>集佳律师事务所>新闻动态
新闻动态

集佳合伙人李永波律师应邀参加第七届中国知识产权司法保护前沿问题研...10-26
10月13日，由深圳大学最高人民法院知识产权司法保护理论研究基地以及深圳大学法学院/知识产权学院共同主办的2018年第七届中国知识产权司法保护前沿问题研讨会在深圳召开，集佳律所合伙人李永波律师应邀参加并做主题演讲。　　本届论坛由深圳大学法学院、知识产权学院院长黄亚英主持，来自深圳大学党委副书记范志刚；中国知识产权法学研究会会长、中国人民大学知识产权学院院长刘春田教授；最高人民法院第一巡回法庭张勇健副庭长出席会议并致辞。研讨会以“聚焦GUI、体育赛事等热点话题”为主线，聚焦知识产权与保护，展开了外观设计专利保护、著作权法、商标权法以及不正当竞争纠纷判定四个主题的讨论，来自学术界、司法界、实务界的各方专家参加了本次研讨会。　　会上，李永波律师围绕“网络不正当纠纷判定侵权的考量因素”这一话题发表了观点，以“电商平台‘二选一’的法律规制”为切入点，对近日社会热议的具体事件进行剖析，现场反响热烈。　　中国知识产权司法研讨会是面向全国和境外的高端知识产权研讨会，每年都会得到政府、高校、学术组织以及社会的支持。
集佳律所荣获“2015-2018年度朝阳区优秀律师事务所”10-18
日前，朝阳区律师协会公布了2015-2018年度朝阳区优秀律师事务所和优秀律师的名单，集佳律所和集佳律师均位列其中。集佳律师事务所被授予“2015-2018年度朝阳区优秀律师事务所”荣誉称号...
到底谁“山寨”谁？集佳律所张亚洲律师详解南北稻香村十余年商标战10-17
10月16日，集佳律所合伙人张亚洲律师就近日备受关注的南北稻香村系列案件接受了北京时间直播平台的采访，在节目中张律师对稻香村案进行了详细的介绍并阐述了自己对该案的看法。节目当天同时在今日头条、爱奇艺、第一视频、花椒等平台直播。目前北京时间的视频播放量有3.1万次。　　　　10月12日，苏州稻香村在一审中获得胜诉，北京稻香村被判停止在糕点类商品上使用“稻香村”标识，并赔偿苏稻115万元。而就在一个月前的9月10日，北京知识产权法院判决，北京苏稻公司、苏州稻香村公司停止在“粽子、月饼、糕点”等商品上使用“稻香村”商标，赔偿原告北京稻香村公司经济损失及合理费用3000万元。为何北京、苏州两个法院判决”相反“？北京稻香村和苏州稻香村真有“冒牌货”？十多年的商标战，谁胜谁负？北京时间独家邀请知识产权方面知名律师张亚洲，详解南北稻香村商标战。
中国知识产权诉讼实务大数据观察榜 集佳律所斩获多项殊荣09-26
日前，由知产力与IPRdaily联合发布，知产宝提供数据支持的“2017知识产权诉讼实务大数据观察榜”正式发布。北京市集佳律师事务所凭借在诉讼领域的综合实力，入选“2017年度中国商标民事诉讼代理机构TOP10”和“2017年度中国商标行政诉讼代理机构TOP10”榜单。　　　　▲ 集佳荣获“2017年度中国商标民事诉讼代理机构TOP10”和“2017年度中国商标行政诉讼代理机构TOP10”　　集佳律师事务所成立于1998年，经过多年的发展，集佳知识产权诉讼团队承办了一系列具有广泛影响的知识产权案件。自2005年至今的每一年度，集佳知识产权诉讼团队代理的知识产权诉讼案件都会有案例入选最高人民法院或各地高级人民法院评选的十大知识产权案件之列。集佳知识产权诉讼团队汇聚成一支谙熟海内外知识产权诉讼法律、具有专业技术背景和审查代理等丰富经验的高水准知识产权诉讼团队，每一位合伙人、律师都曾代理大量复杂知识产权诉讼案件，积累了丰富的专业经验和诉讼技巧，为客户提供知识产权全方位的服务。　　本次榜单秉持着客观、公正的原则，旨在对2017年度我国知识产权代理服务行业进行回顾与总结。知识产权诉讼实务大数
集佳李永波律师应邀参加第七届ICT产业创新与知识产权保护大会并做主...09-19
▲第七届ICT产业创新与知识产权保护大会现场　　9月10日-11日，由中国信息通信研究院和世界知识产权组织（WIPO）中国办事处联合主办的第七届“ICT产业创新和知识产权保护大会”在北京召开，集佳李永波律师应邀参加并做主题演讲。　　　　▲集佳李永波律师分析影响标准必要专利的许可费率的维度　　大会上，来自政府主管部门、电信运营商、智能终端设计及制造企业、电信设备制造企业、芯片企业、互联网企业、高校及科研院所等数百位专家和代表，就ICT产业融合创新中知识产权保护问题展开深入研讨。工业和信息化部科技司巡视员毕开春、WIPO中国办事处主任陈宏兵、国家版权局版权管理司副司长段玉萍出席开幕式并致辞。中国信息通信研究院副院长王志勤致欢迎词，中国信息通信研究院副总工程师续合元主持开幕式。　　9月11日，大会就“互联网产业竞争与监管”、“ICT创新与知识产权管理”、“电子数据证据取证”和“新形势下标准必要专利许可规则面临的挑战”等四个分论坛主题展开讨论。来自司法实务界、学术界和产业界的杰出代表为大会带来精彩的演讲，集佳律师事务所李永波律师在“新形势下标准必要专利许可规则面临的挑战”分论坛上，从采
集佳律师就代理的拉菲酒庄商标权纠纷案接受中国教育电视台采访09-05
名称类似，是否构成商标侵权？认定拉菲为未注册驰名商标，法院将如何判决？日前，中国教育电视台《法治天下》栏目，讲述了拉菲与拉斐特之争，作为拉菲罗斯柴尔德酒庄的代理律师，集佳侯玉静律师接受了中国教育电视台采访。　　　　采访中，侯律师介绍：在拉菲罗斯柴尔德酒庄与上海保醇实业发展有限公司、保正（上海）供应链管理股份有限公司侵害商标权纠纷案（本案）中，原告于2015年5月发现两被告大量进口、销售带有“拉菲特庄园”“CHATEAU MORON LAFITTE”标识的葡萄酒，并通过其官网及天猫宣传、展示、销售被诉侵权商品。而原告的注册商标为2007年7月26日向商标局申请注册，2014年1月27日获初审公告，后因案外人对该商标提出异议申请，又经异议复审程序，最终于2017年2月13日商标评审委员会方作出核准注册的决定。而根据商标法第36条第2款的规定，商标经异议不成立而准予注册的，自该商标公告期满之日起至准予注册决定作出前，对他人在同一种或者类似商品上使用与该商标相同或者近似的标志的行为不具有溯及力，本案被诉侵权行为发生时间恰在此期间，因此对于被诉侵权行为是否成立的有关判断必须以“拉菲”在被诉侵