集佳论丛 - 集佳律师事务所

>集佳律师事务所>集佳论丛

集佳论丛

浅议禁止反悔原则的适用——从J某与LF公司专利侵权案看禁反悔之明确否定

更新时间：2020-05-12

摘要：授权阶段和无效阶段专利权人限缩性修改或意见陈述，如果导致技术方案放弃的，一般应适用禁止反悔原则，但是在授权阶段的审查意见通知书中因其一般系审查员主动发起或为中间文件的原因，通常不宜直接作为“明确否定”的依据，需要根据案件的具体情况进行判断。“明确否定”应当是指以明示的方式作出否定性的意思表示，而不能是推定的具有否定性意思表示。如果审查员对于专利权人的限缩性修改或意见陈述未置可否的，不论该限缩性修改或意见陈述是否是维持专利权有效的原因，也不宜作为“明确否定”的依据...

一文带你看懂美国专利无效程序

更新时间：2020-04-10

美国的专利制度，尤其是专利无效程序，体系复杂，特色鲜明。现将与美国专利无效程序有关的情况介绍如下，以供参考（*注：以下介绍不包括原已有且现仍有效的Ex Parte Reexamination EPR程序）...

“标用不炒” ——《商标法》第四条修改对权利人的启示

更新时间：2020-03-23

“房住不炒”是国家对房地产市场宏观调控的重要政策，也是近年的社会热点。《商标法》第四次修改也因引入“不以使用为目的的恶意商标注册申请”的驳回机制而引起社会广泛关注和业内人士的热烈讨论。这处变化明显强调了“商标是用来用的，不是用来炒的”，有趣的是，它与“房住不炒”的思路如出一辙。笔者就借用该概念，权且称为“标用不炒”吧...

从“微信红包”案看软件页面设计的保护

更新时间：2020-03-18

近年来，随着智能终端软件的发展日新月异，软件页面设计在提高软件的执行效率和商业价值的同时，其所呈现出的独立价值也日益显现。众多软件企业将研发的重点投向软件的页面设计。但当前对软件页面设计并未形成完善的体系化的保护制度，对软件企业在选取权利保护的模式上也缺乏明确的指引...

外观设计专利权在先权利冲突——谈《专利法》第二十三条第三款的适用

更新时间：2019-09-26

　2008年第三次修正的《专利法》第二十三条第三款规定：“授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。”该条款是在2000年第二次修改《专利法》时首次增加的条款，原始表述为：“授予专利权的外观设计不得与他人在先取得的合法权利相冲突...

《反不正当竞争法（第二次修订）》亮点解读

更新时间：2019-04-25

作者：北京市集佳律师事务所戈晓美　　2019年4月23日，《中华人民共和国反不正当竞争法（第二次修订）》获第十三届全国人大常委会第十次会议通过，并通过中共人大网予以公布，修改条款自公布之日（2019年4月23日）起实施。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一页最后