文/集佳知识产权代理有限公司西安分部 索林博

　　一、案情简介及决定结果

　　(一)案情简介

　　上海东方报业有限集团（以下简称“申请人”）在第41类服务上申请注册的第25713218号“澎湃问政”商标（以下简称“申请商标”），经国家商标局审查，决定驳回该商标的注册申请，理由如下：

　　“该标识用于指定服务项目上易产生不良影响，不得作为商标使用。”

　　申请人认为驳回理由不成立，要求对本案进行复审，请求对第25713218号“澎湃问政”商标予以初审公告。

　　涉案申请商标标样如下：

　　(二)决定结果

　　商评委认为：尚无充分理由认定申请商标“澎湃问政”用作商标会产生不良影响，申请商标未违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，对申请商标在复审服务上的注册申请予以初审公告。

　　二、案件具体分析

　　(一)申请商标“澎湃问政”作为商标注册使用，不会产生不良影响。

　　《商标法》第十条第一款第（八）项所指的“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”主要是指对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。“有害于社会主义道德风尚或者具有其他不良影响”的判定应考虑社会背景、政治背景、文化传统等因素，并应考虑商标的构成及其指定使用的商品和服务。

　　具体到本案而言：申请商标由“澎湃问政”四字构成，“澎湃”系申请人打造的具有极高知名度的新闻品牌，“问政”为咨询、讨论为政之道，从2008年开始，由政府网络发言人率先提出，并逐渐出现在社会公共生活之中。政府通过互联网做宣传、做决策，了解民情、汇聚民智，从而实现科学决策、民主决策；社会公众则通过网络问政，了解政策、建言献策。“澎湃问政”指定使用在第41类的“安排和组织会议; 提供在线电子出版物（非下载）; 提供在线录像（非下载）; 在计算机网络上提供在线游戏; 摄影报道; 文稿撰写; 摄影; 广播和电视节目制作; 新闻记者服务; 培训”服务上，没有对政治、经济、文化等社会公共利益和公告秩序产生不良影响，从申请商标标志本身的内容及其含义来看，不存在对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的可能性，不属于《商标法》第十条第一款第（八）项所规范和禁止的对象。

　　(二)申请商标“澎湃问政”源自申请人旗下“澎湃网”的栏目名称，文字本身为正面、积极的形象，未包含任何负面、消极含义等不良因素。

　　申请商标“澎湃问政”系申请人旗下“澎湃新闻”于2017年倾力打造的全新政务服务平台，目的是为了给政务部门提供信息发布、官方辟谣与在线互动问答为一体的全媒体新闻发布及公众沟通平台。“澎湃”和“问政”分别采取了不同的字体设计，其中“澎湃”是申请人打造的具有很高知名度的新闻品牌，采用申请人一贯使用的书法字体，“问政”是该品牌下的一个栏目名称，采用独特的艺术字体表示。二者相互独立且有机结合。根据社会一般人的理解，会直观地将其作为申请人旗下“澎湃网”的一个栏目名称，或者“澎湃”的系列商标进行认读理解。因此，申请商标整体具有明确的指向性及可识别性，同时也能够为相关公众指示出正确的服务内容，并不会造成不良影响。

　　(三)在先已有多件含有“问政”的商标获准注册

　　经申请人查询，在先已有多件含有“问政”的商标获准注册，包括“问政”、“问政山”、“问政时刻”等，由此可知，含有“问政”二字并不会产生不良影响，即本案申请商标“澎湃问政”不会产生任何不良影响。

　　(四)申请商标“澎湃问政”经大量使用，具有极高的知名度，带动相关公众关注时事新闻，对打造“阳光型、服务型”政府具有积极的推进作用，在实际使用中，并未产生任何不良影响。

　　政府实行政务公开，在阳光下行政，使人民充分享受知情权和监督权，通过互联网做宣传、做决策，了解民情、汇聚民智，从而实现科学决策、民主决策；人民大众则通过网络问政，了解政策、建言献策。“澎湃问政”是给政务机构提供信息发布、官方辟谣与在线互动问答为一体的全媒体新闻发布及公众沟通平台。目前已有诸多政府机构入驻平台，如湖北省宜昌市网信、宣传部门、陕西省公安厅、河北省人民政府新闻办公室、山东司法系统……

　　“澎湃问政”栏目自建立以来，在社会和政府机关中都产生了积极的推进作用，使用在申请商标指定服务上也不会带来不良的社会影响，反而给社会提供了更多的矛盾解决机制以及沟通、交流的桥梁，有助于打造阳光型政府和服务型政府。

　　三、通过本案引发的几点思考

　　(一)不能随意扩大解释不良影响

　　判断是否构成“不良影响”，首先以维护国家一般利益和社会公共秩序为大前提；其次考虑商标的常见含义，以一般消费者对该商标的认知为主要考虑因素；最后结合我国国情、社会观念等方面综合考虑，而不应扩大该条款的使用范围。

　　(二)该类案件中列举在先获准注册的类似商标也至关重要

　　本案中，代理人在撰写该案件时列举了很多类似情形的商标获准注册，这些商标均包含“问政”二字，而既然这些商标都能获准注册，那么申请商标也应当予以初审公告。可见，类似商标的列举在该案件中起到了一定的参考价值。

　　综上，对于上述案件，应从多种方面去着手分析，这就要求我们掌握更多的知识，因此，拓展视野显得尤为重要。