|
美国联邦最高法院（The Supreme Court）周一对外宣布，对有关韩国LG电子与中国台湾广达（Quanta）两家科技公司之间的一起专利诉讼案作出最终判决，即专利持有人不享有收取多重专利费的权利。此举表明，美国最高法院对专利持有人的权利采取了更强硬的限制措施，并将对后续类似诉讼有着重大参考作用。
美国联邦最高法院首席大法官克拉伦斯?托马斯（Clarence Thomas）表示，过去150年中，美国最高法院在处理专利官司纠纷时，一直沿用相应“专利权耗尽原则”（patent exhaustion），即专利持有人在第一次实施授权活动时，其专利权已经“耗尽”，因此不再享有二次甚至多次授权的权力。
具体到LG与广达的专利纠纷看，该诉讼的起因是：LG曾授权英特尔使用自己部分专利，英特尔利用这些专利生产出相应产品后，又提供给广达等客户使用。随后LG对广达等英特尔的客户提起法律诉讼，称这些客户并没有得到LG的授权，并在各自产品中添加了其他部件，因此这些英特尔客户的产品侵犯了LG专利。
托马斯大法官对此裁定，LG所拥有的专利权都包含在英特尔提供的产品中，英特尔客户只是在已获得授权的产品中增加其他部件，因此不能视为侵犯LG专利权。除广达外，英特尔的大客户还包括惠普、戴尔、Gateway等PC制造商。
此前包括手机芯片制造商高通（Qualcomm）在内的多家美国企业表示，支持LG的上述起诉行为，称所谓的一次性专利授权不具备实际操作性。但美国政府认为，多重专利授权不但效率低下，而且也不利于相应产业的规模化发展；如果承认多重专利授权的有效性，则会发生若干重授权现象。此外，美国隐私保护倡导组织“消费者联盟”（Consumers Union）也表示，强烈反对多重专利授权行为。
美国法律界人士指出，过去数年中，美国联邦上诉法院及巡回法院在处理专利授权纠纷时，其判决结果大多对专利持有人有利，此举在一定程度上与美国最高法院的“专利权耗尽原则”相冲突。美国最高法院周一的最终判决表明，该法院希望今后削弱专利拥有人的优势地位。
|
