我国《商标法》第三十一条规定“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”针对此，《商标法实施条例》第十九条进一步规定“两个或者两个以上的申请人，在同一种商品或者类似商品上，分别以相同或者近似的商标在同一天申请注册的，各申请人应当自收到商标局通知之日起30日内提交其申请注册前在先使用该商标的证据。同日使用或者均未使用的，各申请人可以自收到商标局通知之日起30日内自行协商，并将书面协议报送商标局；不愿协商或者协商不成的，商标局通知各申请人以抽签的方式确定一个申请人，驳回其他人的注册申请。商标局已经通知但申请人未参加抽签的，视为放弃申请，商标局应当书面通知未参加抽签的申请人。”

　　以上条款基本确立了我国商标保护中的“注册在先原则”，以及在特定情况下适用“使用在先原则”。注册在先原则，即审定公告注册申请日较早的商标，而驳回申请日较晚的商标，哪怕是晚了一天。此外，在申请日为同一天的情况下适用使用在先原则。即，若在同一天申请的商标，那么需要申请人依次通过提供使用证据、协商、以及抽签的方式来解决冲突、确认权利。以上制度的设置，貌似非常公允，但笔者认为仍有其不合理之处，具体论述如下。

　　如果两件商标申请人均未在指定商品上使用申请商标，那么商标权授予申请在先的人是无可厚非的。早起的鸟儿有虫吃，也符合自然规律。如果两件商标申请人中，至少有一人在指定商品上使用了申请商标，那么仅仅通过申请日的先后来确认权利归属，显得法律有些不近人情。尽管商标法规定了异议、无效宣告程序，但对于异议和无效宣告的法定理由进行了较为严格的规定，对于不满足法律规定的在先商标使用人而言，一般情况下自身权利无法得到救济。那么，应该如何设置制度才是合理呢？笔者认为，在一些案件中，商标主管机构应当把申请日的审查比较标准适当放大，例如申请日前后不超过一周的，均应当考虑商标的使用情况，这样可以适度保障在先商标使用人的利益。

　　商标注册申请日，对于商标申请人而言，并不是其决定进行商标注册的日期，而是具有一定的偶然因素。商标注册申请，自申请人做出决定或确定意向之后，可能经历联系委托代理、表格填写、寄送文件、缴纳费用等较多的流程，而这一流程对于一些边远地区的申请人、或是不熟悉商标业务的申请人而言，可能耗时更长。那么，这段时间内，若商标申请人保密不周的话，可能被他人乘虚而入。

　　若申请人商标尚未投入使用，那么对于申请人而言，损失的仅是商标的设计费（如果有的话）、商标的创意来源或是灵感。然而，若商标已经在一段时间内投入使用，那么若商标注册不成，对于申请人而言，还损失了商标使用或是宣传的投入。对于中国企业而言，非常多企业希望自己的商标在申请之前，先被“市场检验”一番，对于市场反馈好的商标，方提交注册申请。因此对于商标申请前的使用，还是较为普遍的。商标主管机关应当适当考虑这个普遍现象，在比较商标申请日的同时，同时审查商标实际使用的情况。为了避免商业信息泄露而导致商标申请人的商标“被窃”，同时避免在先商标使用人的注册申请被在先商标申请人的申请所阻，法律应该给予使用人一些“倾斜的天平”，放宽申请日的审查标准。

　　如何放宽申请日的审查标准？笔者认为可以借鉴《商标实施条例》的做法。例如，对于申请日前后相差不足一周的、在相同或类似商品上申请的数件相同或非常近似的商标，商标局可以书面通知全部申请人，要求其在收到商标局通知之日起30日内提交其申请注册前在先使用该商标的证据。同日使用或者均未使用的，审定并公告申请日在先的，驳回申请日在后的。若同一天使用的，商标局通知各申请人以抽签的方式确定一个申请人，驳回其他人的注册申请。商标局已经通知但申请人未参加抽签的，视为放弃申请，商标局应当书面通知未参加抽签的申请人。

　　那么，为了保护在先商标使用人的利益，是否需要把比较“申请日”改为比较“申请月”呢？笔者认为大可不必。首先，“申请月”的时间幅度过长，将大大地增加审查员的工作量，同时不可避免地将延误注册流程。因此，笔者认为采用申请日在一周或是两周内的标准比较合理。不过具体的标准的确立需要立法机关进行严密的考察和计算。此外，如果遇到商标完全相同，且商标显著性非常强的情况下，审查员可以依职权适当放宽申请日的审查标准。例如，针对个案，若审查员认为有必要，对于申请日前后相差一个月的商标注册申请，可以依职权适用以上商标确权的规定。此外，是否所有近似的商标都放宽申请日的审查标准呢？笔者认为无此必要。若将全部近似商标都放宽申请日的审查标准，那么亦将大大地增加审查工作量，亦增加在先商标使用人的举证责任，同时不可避免的延误商标注册流程。

　　若笔者以上的建议成为现实，是不是商标局的工作量将呈几何倍数增长？因为笔者没有进行实际统计和调研，因此无法明确增长量，但根据笔者代理经验，认为商标局的工作量不会呈几何倍数增长，因为申请日在一周内的相同商标，仅占所有商标申请中的很小比例。

　　以上是笔者对我国商标法完善的大胆设想，希望我国商标保护制度日臻完善。