随着企业和个人专利意识的提高，近年来专利诉讼和无效也随着增多，在诉讼和无效过程中所出现的形形色色的问题，也给专利代理人带来了更多的思考。今年在行业内被讨论最多的可能就是小i机器人案件了。

　　 小i机器人案件本是件授权专利，但在诉讼过程中因说明书公开不充分被无效，导致专利权至始不存在，给专利权人造成了很大的损失。

　　 说明书公开不充分属于专利法第26条第3款，即说明书没有对发明或者实用新型做出清楚完整的说明，本领域的技术人员根据说明书的记载不能实现发明或实用新型所记载的技术方案。

　　 下面笔者结合小i机器人案件以及对答复审查意见过程中所遇到的案件浅谈下说明书公开不充分的问题。

　　 “小i机器人”专利的权利要求1如下：

　　 1、一种聊天机器人系统，至少包括：

　　 一个用户和一个聊天机器人，该聊天机器人拥有一个具有人工智能和信息服务功能的人工智能服务器及其对应的数据库，该聊天机器人还拥有通讯模块，所述的用户通过即时通讯平台或短信平台与聊天机器人进行各种对话，其特征在于，该聊天机器人还拥有查询服务器及其对应的数据库和游戏服务器，并且该聊天机器人设置有一个过滤器，以用来区分所述通讯模块接收到的用户语句是否为格式化语句或自然语言，并根据区分结果将该用户语句转发至相应的服务器，该相应的服务器包括人工智能服务器、查询服务器和游戏服务器。

　　 从权利要求1中的“其特征在于”之后的文字描述可知，过滤器将用户语句判断为格式化语句或自然语句这两种形式之一之后，将其分发至人工智能服务器、查询服务器或游戏服务器这三种服务器之一。

　　 整个案件的焦点即集中于此处的游戏服务器。更具体的是，集中于究竟是在判断出怎样的结果之后，将用于语句发送到游戏服务器。

　　 这个案件在诉讼过程中，整个案件最核心的法律要点在于说明书是否充分公开了包括游戏服务器在内的技术方案，整个说明书中关于游戏服务器的记载除掉发明内容部分与权利要求的形式一致外，在具体实施例部分关于游戏服务器的记载除了引出游戏服务器这个特征外，只是在说明书第9页的7-9行关系机器人系统的功能介绍部分出现了这样的描述“在机器人中我们特别倡导互动性，机器人可以实现以下互动游戏（智能闯关、智能问答、24点、猜数字等）”。说明书中没有关于如何实现与机器人互动游戏的相关记载。这样，导致本领域的技术人员完全没办法依照说明书所公开的方案得到该权利要求所请求保护的方案的机器人，最终导致这个专利被无效。

　　 小i机器人案件确实给代理人上了生动一课，写专利申请文件时，不仅要把我好权利要求，说明书的充分公开也是十分重要的，下面再结合一些实例介绍下说明书公开不充分的几种情形：

　　 一、说明书中仅给出了设想，未给出技术手段

　　 例如：说明书中记载了一种双联双重定位式胞内疫苗，该种双联双重定位式胞内疫苗由疫苗A和疫苗B混合而成，A种疫苗负责将抗艾滋病毒的药物转运至T4细胞的细胞质中；B种疫苗可将能阻遏艾滋病毒DNA转录复制逆转录酶基因的抗体蛋白转运到T4细胞内的疫苗。本申请要达到的技术效果是：双联双重定位式胞内疫苗不仅可以将抗艾滋病的药物专一地、定位地作用与T4细胞的细胞质和细胞核内，从而达到彻底杀死抗艾滋病毒的目的。如果双联双重定位式胞内疫苗携带抗癌药物及其他抗病毒的药物，也可以用于癌症及其他种种病毒引发的人类疾病的治疗。

　　 而要实现上述目的，完整本申请的技术方案，必须解决一下几个问题：1、如何将可作用于T4细胞质内艾滋病毒不逆转录酶及其辅酶的药物与gp120蛋白相结合，以及如何将阻遏病毒DNA逆转录基因的抗体蛋白与gp120蛋白和核定位顺序结合；2、如何制备A疫苗使其能将抗艾滋病毒逆转录酶的药物转运到T4细胞质内，从而使抗逆转录酶药物一旦进入T4细胞质就能立即消灭存在于T4细胞质内的全部艾滋病毒的逆转录酶及辅酶；如何制备B疫苗使其能将阻遏兵符DNA逆转录基因的抗体蛋白应用gp120蛋白和核定位顺序导入T4的细胞核，达到从根本上消灭艾滋病的目的。

　　 本申请的说明书中未记载如何解决上述技术问题的技术方案，而且现有技术中也没有给出解决上述技术问题的教导，说明书中仅仅给出了一个设想，没有说明完成技术方案的相应原料物质、工艺步骤和工艺条件，也没有公开任何具体实施方式或实施例，所以这种情况就属于只给出设想，未给出技术手段的情况，不符合专利法第26条第3款的规定。

　　 二、说明书中记载的技术手段含糊不清

　　 例如：说明书中记载了一种用浪机，其工作原理为：浮动体在浪的作用下，与重力体产生相对运动，而该相对运动经过选择器的选择、连接杆的传动和施力器的作用而转变为可以为人类利用的运动。由此可以得出，本申请说明书记载的用浪机由多个组成部分组成，但说明书发明部分并没有对形成本发明技术方案的具体技术手段进行描述。在可以帮助所述技术领域的技术人员理解和实现发明技术方案的实施例部分，说明书给出了两个实施例，其中涉及一些具体技术手段，如棱锥形水箱、限动轴、单向桨、铰链等，但是，两个实施例所给出的这些关键技术手段对所属技术领域的技术人员来说是含糊不清的，且无附图辅助说明，所属技术领域的技术人员根据说明书记载的内容，根本无法具体实施上述两个实施例和本申请要求保护的技术方案。

　　 三、说明书中记载的技术手段不能解决其技术问题

　　 例如：说明书中记载了一种休闲折叠椅，有一个椅面框架及一个椅背框架，椅面及椅背框架上蒙有面布，椅面框架及椅背框架由一对铰接件连接，铰接件还与一个后腿架连接，椅面框架前端与一个前腿架连接，前腿架、后腿架的上端与一对扶手相连接，扶手还与椅背架的中部连接。

　　 本申请所要解决的技术问题是：使椅子可折叠、打开方便；

　　 但分析本申请说明书中记载的方案可知，说明书中对该休闲折叠椅的铰接件与椅面框架的连接方式均描述为两点连接，即铰接件中部的连接孔与椅面框架后部连接，除此之外，说明书中未给出铰接件与椅面框架之间的其他任何不同于上述连接的方式，因此根据说明书的描述来制作该折叠椅时，铰接件与椅面框架之间只能采用说明书所描述的两点连接方式，但该连接方式将导致造出的折叠椅无法折叠，从而通过所述的技术手段，无法实现该发明要解决的技术问题，而且也达不到预期的效果。

　　 四、多个技术手段中的某个技术手段无法实现

　　 例如：说明书中记载了一种新型可逆反击锤式破碎机，包括壳体、进料口、出料口、转子、锤盘、锤头组件、反击板体、反击板，反击板体通过上、下油缸连接在壳体上。通过说明书附图可以看出，其下油缸与反击板相连接，通过下油缸的伸缩，可以调节反击板与锤头组件之间的距离。但无论从说明书文字部分还是从说明附图中均看不出油缸是如何与壳体相连接并进行工作的。从而导致该说明书公开不充分。

　　 而且没说明书中未记载的内容不是本领域的技术人员通过说明书所公开的技术内容能够直接、毫无疑义确定的技术内容，所以，该申请是不完善的，虽然该申请的实现会带来非常好的技术效果，但该申请是不能被授予专利权，即使被授予专利权该权利也是不稳定的，很可能就竞争对手无效掉，造成非常大的损失。

　　 五、缺乏实验结果验证

　　 针对化学或生物案件，大多数都需要实验数据来支撑实验结果，从而证明发明的技术方案可以解决预期要解决的技术问题或者达到的预期效果。

　　 如果一个化学或生物案件，仅仅记载了实验过程，就得出了一个预期的实验结果，而没给出实验过程中的具体数据，这样的说明书是没有说明里的，属于公开不充分的情况。 综上所述，一件专利申请想要得到实质的保护，不仅仅要注重权利要求的布局，说明书也一定要充分公开，不能为了不让竞争对手知道我们的技术，就一味的简写说明书，这样，导致的最终结果是专利不能授权，不能授权的专利对申请人来说是没有价值的，所以，在撰写说明书时，一定要特别注意说明书是否对发明或实用新型做出了清楚、完整的说明，本领域的技术人员根据说明书的记载可以实现本申请的技术方案。