日前，汇源公司发现河北某个人在32类“水果（饮料）”等商品上申请了“汇江源”商标，遂委托集佳代为提起商标异议申请。集佳公司法律部李律师认为：“汇源”二字是异议人根据其企业文化和行业特点设计的，它本身没有中文意思，是一个臆造词，词典里也没有这一词汇，商标整体具有较强的显著性。而被异议商标和引证商标的区别只是在引证商标“汇源”二字中间增加了一个字“江”，而“江”字本身和“汇”字比较近似，在第一视觉效果下很容易将“江”字误认为“汇”字，从而成为“汇汇源”，直接指向了引证商标。而且在整个被异议商标“汇江源”中，由于“汇源”作为驰名商标的显著性和识别力，导致其作为商标的主要部分，从而容易使消费者误认为被异议商标是异议人的系列商标，造成消费者的混淆误认，将给真正的权利人造成严重的经济损失。

　　目前，本案已经上报至国家商标局。