美国联邦巡回上诉法院表示，将对涉及与商品贸易风险管理相关专利的申请进行审查。根据法院指令，法官将就“过程是否属于可授予专利范围”进行审查，并有可能重新审议10年之久的一起案件裁决，即美国道富银行诉签记金融集团公司（State Street Bank & Trust Co. v. Signature Financial Group Inc.）一案。该案判决为商业方法专利敞开了大门，同时也强化了软件运算法则的可专利性。

　　美国道富银行一案判决导致软件专利申请的泛滥。硅谷专利代理人John Ferrell表示：“该案判决，外加互联网的繁荣，导致了专利体系的极度滥用。”例如，那些很明显的网络经商的方法也被授予了专利。

　　最近几年，随着人们对开源软件兴趣的增加，软件专利纠纷有所增长。开源软件倡导软件专利限制了创新，几乎所有的软件都是基于“在先技术”，这使得其不具有可专利性。

　　不过并不是所有的人都认为商业方法专利存有过错。某观察员称，导致过去几年中所授予软件专利剧增的原因在于专利局的无能。互联网专利新闻社发行人Greg Aharonian表示：“大多数软件专利都是毫无价值，不是因为它们是软件专利，而是因为它们是无价值的专利。”

　　Aharonian怀疑联邦法院会推翻美国道富银行一案的判决，因为有太多的法律判例。不过Ferrell称该诉讼预示着一大转变，反映出对导致法律体系滥用的模糊与明显专利的控制要求，对专利局的认知不够，还有国会尚在审议的未决专利改革。