日前，圣元公司发现安徽某啤酒企业在32类申请的“圣元”商标予以初审公告，遂委托集佳公司代为提起商标异议申请。集佳公司法律部吕律师认为：被异议商标“圣元”与圣元公司在先注册的“圣元”商标近似（前者仅将“圣”字改为繁体字），在发音以及含义上均无法区别于引证商标。相反，引证商标“圣元”文字在字典中并非固定词汇，其本身没有特殊的含义，属于一个典型的臆造词汇，这也恰恰说明了引证商标的独创性和易于识别性。被异议商标申请使用的商品为32类“啤酒,姜汁啤酒,麦芽啤酒”，，而圣元公司也同时在32类注册了“圣元”商标，核定使用的商品为“无酒精饮料”等商品，可见，两商标在使用商品上完全属于近似群组，而且主要商品都是“啤酒、饮料系列”，值得强调的是这恰恰是异议人圣元营养食品有限公司的主打产品之一，如果被异议商标被核准注册，将会使普通的消费者基于对异议人和异议人商品的高度信赖，在混淆和误认的前提下选择与异议人毫无关联的被异议人的产品，损害异议人的合法权益，并最终损害广大消费者的切身权益，给健康有序的市场竞争环境造成了混乱。