“该案件将何去何从，最终还要看企业的态度。”作为其中5家中国企业的代理律师，美国飞翰律师事务所驻上海代表处律师王宁玲日前在接受中国经济时报记者采访时表示，如果被诉企业不应诉，ITC（美国国际贸易委员会）将缺席裁决认定起诉书中的事实成立，把被诉企业的涉案产品排除在美国市场之外。而且，如果ITC应调查申请人的要求裁决发布普遍排除令，所有涉案产品对美出口将会被禁止，进而影响到整个行业。因此，一旦涉案，中国企业要积极、及时地应诉，以便最大限度地减少经济损失。

　　“目前，中国正处于交学费的阶段。5至10年后，中国将不再被动地成为337调查的对象，而是成为原告。”美国飞翰律师事务所驻台湾代表处律师杨明道告诉记者，像韩国、日本等许多国家都是在向337调查交了多年“学费”之后，才逐步建立起相对完备的专利体系。

　　“当然，面对越来越频繁的337调查，中国企业急需从根本上跳出困局。”王宁玲认为，中国企业应该积极申请专利，只有有了自己的专利，企业才能通过许可、诉讼等手段防止他人侵权。这样，其竞争对手在起诉专利侵权之前，往往要考虑这样做是否会被该企业利用其专利组合进行反诉。此外，王宁玲还认为，中国企业也可以利用专利组合攻击竞争对手。