“山寨”一词来自于“山寨”手机，是“小型、小规模”甚至“地下工厂”的意思，其主要特点为仿造性、快速化、平民化，核心是抄袭模仿别人所具有的优点。目前，“山寨”一词已经从最初民间IT力量发起的产业现象，逐渐演变为一种社会现象，像“山寨”明星、“山寨”春晚等，都是“山寨”文化的一种集中体现。

　　按照存在即合理的说法，我们应该承认，“山寨”有其萌芽、破土生长的条件，近来的疯长，更有着客观适宜的土壤。“山寨”在抄袭的水土里生根、发芽，又在高回报的养料中疯长，以极低的成本模仿主流品牌产品的外观或功能，并加以“创新”，最终在价格、外观、功能等方面获得自己的优势。几百块钱的“山寨”手机居然有触屏、摄像头、蓝牙等等一大堆你不敢想象的功能；一本正版《学习的革命》的书标价28元，盗版书10元就能搞定，30元买一本《康熙字典》也并非天方夜谭。有时候，在“李鬼”出现的情况下，“李逵”也只好大幅降价来保住市场。这对一些具有垄断性质的产品而言，不能不说是一种摧枯拉朽的力量。由此看来，“山寨”产品在短期内、一定范围内来说，确实能让消费者得到实惠。

　　但是，“山寨”的实质是仿冒、“傍名牌”，达到一定程度就是对知识产权的侵犯。有些“山寨”产品在自身获利和给消费者带来短期利益的同时，也侵害了原创者的利益，是对原创者的巧取豪夺，继而影响了市场秩序，造成了竞争的不公平。市场经济的特征是竞争，而市场主体的竞争，应该建立在公平、公正、公开、有序的社会环境下，通过市场价格的波动和市场供求关系的变化来调节。而有些“山寨”行为则践踏了法律、破坏了“游戏规则”，通过剽窃技术、假冒品牌、仿造证照、制售劣品、廉价抛售、高额回扣等不正当竞争的手段抢占市场，造成优而不胜、劣而不汰、“劣币驱逐良币”的现象，最终受到损害的还是消费者。这些年来假冒伪劣产品屡打不绝，已经滲透到人们的衣、食、住、行甚至医药方面，消费者受害的报道也不绝于耳。有人被“山寨”热水器炸出屋顶，有人因服用、注射假药而死亡。被人为地加入牛奶的三聚氰胺，说起来也算是一种“山寨”蛋白质。

　　仿冒、“傍名牌”一旦被社会认可，抄袭、剽窃等令人不齿的行为就会堂而皇之地占据主流地位。那么，谁还去搞研发？谁还去创新？如果失去了创新原动力，崇尚抄袭、剽窃，知识产权贬值，这样的“繁荣”显然不可持续。

　　杂草的疯长会毁了一季的收成；由着“山寨”疯长，也会祸害到民族和国家的长远利益。国家有关部门应本着法治的精神，从长计议，趋利避害，积极引导、规范和整治“山寨”现象，让其在法律的框架内逐步走向规范，真正为人民带来福祉。

　　在认识和监管“山寨”现象时，特别需要注意学习借鉴和抄袭剽窃的区别，前者应鼓励倡导，加快我们创新的步伐，后者应坚决制止。有关执法部门应高度重视，擦亮眼睛，从保护知识产权角度出发，加大执法力度，净化竞争环境。