据了解，近年来，深圳发生的知识产权案件呈现出以下特征：一是涉案金额高，2009年上半年，知识产权局已正式立案查处著作权案11件，涉及金额共约800多万元；二是涉及类型广，覆盖了知识产权多个领域，包括专利、商标、版权、反垄断等各个方面；三是发生在计算机和网络领域的侵权现象越来越多。

　　在知识产权保护层面，也呈现出多样化特征，既有司法保护，也有海关边境保护等全方位保护。总体而言，深圳知识产权保护环境进一步优化，但仍然存在中小企业知识产权意识薄弱、企业维权相对困难、跨区域知识产权保护协作力度较弱、知识产权预警体系刚刚起步、知识产权专业人才匮乏等问题。据2008年《深圳市知识产权发展状况》白皮书显示，2008年深圳专利申请量仍位居全国前列，其中，九成以上的专利申请来自深圳本土企业。但与此同时，各大企业都面临知识产权人才紧缺这一难题，深圳至少还需扩充1000名知识产权人才。

　　深圳已作出从“深圳制造”向“深圳创造”转型的战略决策，知识产权作为自主创新的核心动力之一，必须为市经济结构化和产业战略转型提供强有力的支撑和保障。在知识经济和经济全球化的国际大背景下，知识产权制度的重要性和影响力日益凸显，知识产权的竞争已成为国际经济竞争的核心。《深圳市知识产权战略纲要（2006—2010年）》指出，2010年深圳要努力实现全市作品版权年度登记量逾10000件，其中，主要门类作品产出量、软件版权年度登记量和核心版权产业产值要有较大提升。

　　中国政法大学知识产权研究中心副研究员张楚认为，从促进文化创意产业发展的角度来看，我国版权保护尺度尚需加强，主要体现在几方面：

　　首先，我国版权制度与国外还存有差距。如影视节目制作和交易行业涉及的“录音录像”作品，我国著作权法规定，录音录像制作者只有“复制权、发行权、出租权和通过信息网络向公众传播权”等四项经济权利。而德国著作权法给予录音录像制作者的权利更广泛，录制者与表演者一起分享播放录音录像带来的收益，还可从录音录像制品的出租、出借中分享一定的报酬，从空白磁带和录像带征收的费用中分享一定份额。

　　其次，随着互联网迅猛发展，网络出版、网络游戏等文化创意产业日益成熟，可网络版权保护还处于相对滞后状态。而且网络技术的发展随时都可能提出新的版权问题。

　　第三，我国在知识产权保护上采用行政与司法双轨制，司法保护是一种被动的“救济”手段，行政保护是主动的、经常的管理方式。因为人力、物力等因素限制，行政保护功效没有充分发挥，更多的还是提供事后的行政救济，与司法保护无异，只是相对来说处理时间较快、效率较高，可一旦被相对人提起行政诉讼，就连效率上的优势也荡然无存。

　　深圳市中级人民法院知识产权专家咨询委员朱谢群表示：“目前，版权保护存在两方面问题：一是改善执法环境。权利人需充分了解如何运用法律武器保护自己的权益，不仅要学会到版权局投诉，还要懂得去打官司。二是改善法院与版权局执法能力。目前深圳的版权专业人士太少，版权产业保护又有限度，准确把握法律保护的范围很难。当事人希望保护范围越宽越好，比如目前，版权不保护创意和点子，只保护创意的表达形式。”他还举例说：“狼牙山故事所有人都可以写，但是每个人都有自己的描述，版权保护的是作者用文字或图像形式表达的权益。”