专利制度的设立是为了鼓励技术创新，而当前我国正在向创新型国家转变的进程中，因此专利制度将在中国未来发展的过程中起到越来越重要的作用。如果专利制度实施的好，必然能够极大地激发整个社会搞发明创造的热情，从来产生更多的具有更大价值的发明创造，进而极大地推动我国的经济建设和社会发展，使我国尽快实现向创新国家的转变。

　　从以上可以看出专利制度实施的好坏对未来中国具有多么重大的意义。但是不可避免的问题是市场上最受欢迎的专利产品（或者依照专利方法制造的产品）一定是被仿造最严重的产品，也就是说是被别人侵权最严重的产品。如果不能够很好地保护这些专利产品使发明人能够从他的智慧成果获得应有的收益，必然直接打击这些发明人的积极性，从而极大地阻碍我国专利制度的良好实施。这些好的专利产品的权利人大多是各行业的顶尖技术人员，一旦他们的创新积极性受到抑制，对社会进步的损失是无法估量的。综合以上观点，处理好专利侵权问题对实现整个专利制度的预期目的至关重要。

　　在我国，按照目前有关规定，专利纠纷可以通过行政处理或法院诉讼来解决。

　　通过专利管理机关调处专利权纠纷，较之诉讼来说，手续简便，方式灵活，况且专利管理机关有一批既有较强专业知识，又熟悉法律的执法人员，所以处理起来直接快捷，有利于纠纷的尽快解决。有的侵权人为了拖延时间，随便找个理由，向专利局提出撤销专利权或向专利复审委员会提出宣告无效请求，这时人民法院必须中止案件的审理，等待专利局或复审委员会的结果。所以案件有时一拖就是几年，产品从畅销都变成不好销。但是作为专利管理机关，在分析请求人提出的证据以后，认为证据不足的，可以不中止审理。所以对于实用新型及外观设计专利侵权纠纷，通过行政处理更显其优势，当然经过专利管理机关调处后，当事人不服，也还可以向人民法院起诉。

　　向人民法院起诉，通过诉讼程序解决是一般解决民事纠纷的办法，其长处在于人民法院的判决、调解书具有直接的强制执行效力。但是通过诉讼解决专利纠纷，也存在着一些值得注意的问题，如专利侵权纠纷往往涉及专业技术问题，法院要请专家咨询，请专家鉴定评议，所以，诉讼时间经常拖得太长，当事人耗尽精力，也不利于专利技术的实施利用，尽快转化为生产力。

　　从上面两种处理侵权的方式来看，我认为当前应该加大地方专利管理机关处理专利案件的比重。随着我们经济社会的发展，专利侵权案件的数量增长很快，依赖法院来处理侵权案件越来越力不从心。过去专利权人往往愿意通过法院来处理侵权纠纷，但是随着时间的推移，他们发现法院处理侵权纠纷成本太高，周期很长，往往会使侵权纠纷不能较快地得到处理，侵权人有恃无恐，变本加厉。所以加强地方专利机关处理侵权纠纷的力度是当前急需做好的工作。

　　地方管理专利的部门有具有较强专业知识，又熟悉法律的执法人员，在近年的专利纠纷处理中也积累了很多经验，他们理应在未来的侵权纠纷处理中发挥越来越重要的作用。还要继续培养更多的专业人才，扩大专利管理机关的规模，使专利管理机关能够越来越强大，以适应未来不断增长的业务需求。

　　另一方面，我认为要大大提高侵犯专利权的成本。一场专利诉讼打下来，有时虽然赢了，但得到的赔偿金可能还不够交诉讼费。企业家们疾呼：专利侵权的成本太低了！他们呼吁，加大对专利侵权行为的打击力度，提高对侵权方的经济处罚，专利方才能得到更好地保护。

　　靠一个专利产品，多年来，九星企业集团有限公司迅速地将电蚊拍生意做到了海外。该公司负责人介绍，九星在北京打了一场电蚊拍专利官司，官司虽然赢了，但仅仅得到了几千元的赔偿，与几十万元的索赔额相比简直是天壤之别。该负责人说，这样的赔偿连支付诉讼费都不够，更不要说弥补公司的损失了。

　　从这个案例来看，在我国的专利侵权处理方面还有很多需要改进的地方。因为现实的情况是好的企业和好的产品很容易成为同行业中的竞争对手仿制从而获得暴利。因为侵权成本太低，专利权人通过各种手段阻止侵权又太难。再有就是我国的地方保护主义太严重，权利人要在侵权人所在地阻止侵权行为并且获得应有的赔偿非常困难。

　　因此，我们一定要加大对侵犯专利权的处罚力度，让侵权者只要受到一次处罚就不敢于继续侵权或再次侵权。否则好的企业和好的产品很容易成为同行业中的竞争对手仿制从而获得暴利。好的企业得不到应该得到的利益就得不到扩大生产规模或进一步开发新技术所需要的资金。从而极大地阻止了新技术的进一步开发。

　　如果我们如上面所述加强了专利管理机关的处理力度并且加大了对侵权纠纷的处罚力度，处理侵权就会更快速，更高效，并且对其他侵权者产生极大的震慑作用，从而使专利制度的实施更加高效，

　　总之，全社会都应该更加注重专利保护问题，只有作好了专利保护工作，专利制度实施效果才会更好，全民族都尊重别人的智力成果，我们就会看到越来越多的好的专利产品，我们的生活就会越来越便利，丰富，精彩。