通过目前答过的一些化学专利的审查意见来看，有很多专利由于实施例撰写存在缺陷，而导致答复审查意见时处于被动，有时不得不缩小权利保护的范围。因此在初始申请专利时实施例的撰写非常重要，那么撰写实施例应该注意些什么呢，个人总结以下几点：

　　1、在权利要求中某成分的含量或者反应条件的参数为一个数值范围，该成分也有若干下位的举例，而说明书中列举实施例时，不同的实施例可能只注重了数值范围的覆盖而具体成分每个实施例都采用同一个，或者不同的实施例只注重列举不同的成分，而其参数每个实施例都采用同一个。

　　例：权利要求：

　　一种组合物，其特征在于，包括以下重量百分比的成分：

　　A：65%-80%；

　　B：5%-20%；

　　C：4%-18%；

　　A为a1、a2或a3中的一种或几种，B为b1、b2或b3中的一种或几种。

　　实施例1：按照以下重量百分比称取各组分：

　　a1：65%，b2：15%，C：5%。

　　实施例2：按照以下重量百分比称取各组分：

　　a1：73%，b2：6%，C：18%。

　　实施例3：按照以下重量百分比称取各组分：

　　a1：80%，b2：18%，C：10%。

　　那么在实质审查时，审查员有可能就会指出，由于实施例中A只举出了a1，B只举出了b2，而a2、a3 和b1、b3并未列举出，本领域技术人员不能预见当使用a2、a3 和b1、b3时，本发明也能够实现，权利要求并不能获得说明书的支持。

　　因此从以上的例子可以看出，在撰写实施例时要全面覆盖权利要求中列举的技术方案，独立权利要求和从属权利要求中的方案都要列举，例如数据范围的两个端点和中间的数据以及下位概念，尤其是几个下位概念之间并不能从本领域的技术范围内明显推出可以相互替换时，更要考虑周全。

　　2、在列举时实施例时，对其中的某项反应物详细写出了其具体的厂家、型号或组成，且列举数量较少，如只列举了一个实施例，审查员有可能会认为该发明的实施必须依赖于此品牌型号的产品，造成权利要求不能获得说明书的支持。

　　例：权利要求：

　　一种铝板热轧乳液的破乳方法，其特征在于，包括：

　　ⅰ）将铝板热轧过程中产生的废乳液进行过滤，除去悬浮物；

　　ⅱ）将过滤后的废乳液进入膜分离装置进行油水分离。

　　实施例：

　　本发明铝板热轧使用的乳液为奎克牌热轧油，铝板热轧过程中产生的废乳液中COD含量为15.7万mg/L，废乳液流量为3m3/d。选用第一种破乳工艺流程，废乳液首先进入调节池进行调节，使用浮油吸收机将浮油收集后回收，再通过重力式纸带过滤机进行初滤，然后进入膜分离装置。……

　　对于此申请，审查员在审查意见中指出，不同品牌的热轧油所含的成份不同，形成的废水中的COD数值大小不同，有机物颗粒大小不同，因此本发明提供的膜分离装置对其它品牌热轧油形成的废乳液进行油水分离有可能是不可行的，而说明书只给出了一个奎克牌热轧油的例子，本领域技术人员并不能预见到本发明的技术方案也可以用于其它废乳液的处理。

　　从以上例子我们得到的教训是，应该尽量多举例，或者对于实施例中使用的某种试剂在举例后，要进行必要的说明和从原理上进行分析，避免出现漏洞，表达出使用的某种品牌的试剂只是一个举例，其它品牌的乳液对水的污染与该品牌热轧油是类似的，本发明提供的破乳方法对其它品牌的热轧乳液也同样适用。

　　3、现有技术已经有某种相关的组合物或方法，本发明提出了另一种组合物或方法，比如本发明保护一种藻类培养液和培养藻类的方法，在撰写时除了要写出本发明提供的藻类培养液与现有技术不同的组成外，还要写出这种新的组成与现有的藻类培养液相比能够达到更好的藻类养殖的效果。若在撰写时没有注意突出更好的藻类养殖效果，则易导致新的技术方案没有显著的进步，不具备创造性。而且要列举具体的实验结果才会更具有说服力，否则本领域技术人员并不能确定该技术具有显著的进步。

　　总之，在撰写实施例时，不能够怕麻烦，要尽可能的多举典型的实施例，涵盖独立权利要求与从属权利要求的技术方案，注意使用实验数据进行支持，避免“干说”，要使权利要求能够得到说明书充分的支持，这样便可以避免因为说明书不支持权利要求，而在答复审查意见时还需要摆出公知常识或从原理上推导等方式来说服审查员。