在专利撰写过程中，为了使所述内容清楚、简洁，需要斟酌表达方式，下面针对撰写过程中的一个案例来简要说明一些问题的表述方式。

　　一、技术问题的确定

　　在任何专利案件撰写过程中，均会涉及到技术问题的确定。一般地，先要找到与本发明创造最接近的现有技术，确定区别技术特征，与最近的现有技术相比，本发明创造解决的技术问题是什么。但是，在实际撰写中，技术问题的确定需要和实际上解决技术问题的技术方案拉开一定的距离。

　　下面举例说明：一种SCR系统低温解冻的控制方法。在低温下，需要尿素泵、尿素管、尿素箱均解冻成功，发动机才可以正常工作。现有技术中，尿素泵、尿素管和尿素箱均有各自的解冻方法，但是由于解冻方法不同，各个部分解冻时间也不同。尿素泵、尿素管的解冻时间较短，在其解冻成功，而尿素箱还未解冻成功时，尿素泵和尿素管会进入加热-停止-加热的循环中等待尿素箱解冻完成，因而造成能量的浪费，影响冷启动的顺利进行。本发明提供的技术方案为引入基于尿素箱温度的时间修正，使尿素泵、尿素管在此修正基础上延迟解冻开始时间，从而实现尿素泵、尿素管和尿素箱的同时解冻成功。

　　单就该发明提供的技术方案来讲，其解决的技术问题为：如何实现尿素泵、尿素管和尿素箱的同时解冻；若就此确定该发明的技术问题无疑会缩小该发明的保护范围。应该对此进行更深层次的挖掘，为什么要实现尿素泵、尿素管和尿素箱的同时解冻？从根本上来说，是为了避免尿素泵、尿素管提早解冻完成进入循环加热阶段造成能量浪费，那么本发明实际上要解决的技术问题为：怎样减少SCR系统在低温解冻过程中的能量浪费？而只实现尿素泵和尿素箱的同时解冻完成或尿素管和尿素箱的同时解冻完成，均可以达到减少能量浪费的效果；尿素泵、尿素管和尿素箱的同时解冻完成则是一种更优的方案。

　　因而，在确定技术问题时，要注意挖掘发明创造的深层目的，不可简单地将技术方案直接解决的技术问题确定为该发明要解决的技术问题。

　　二、权利要求的准确表述

　　在确定了技术问题后，即可完成独立权利要求的撰写。本文仍以上述例子为例，谈谈表述方法。

　　上述已确定本发明的技术问题为：在SCR系统低温解冻时怎样减少能量浪费。根据上述技术问题的确定，可知延迟尿素泵的解冻，或者延迟尿素管的解冻，或者同时延迟尿素泵和尿素管的解冻，均可以达到减少能量浪费的效果。也就是说，该发明的独立权利要求的撰写并不止针对一个技术方案，而是多个技术方案的并列。那么该怎样清楚、简单地说明这几个并列方案呢？

　　刚开始，笔者确定了一种表述方法，即使用“和/或”，具体地：“一种SCR系统低温解冻的控制方法，包括尿素泵和/或尿素管的低温解冻控制方法，所述方法步骤如下：11）检测尿素泵内温度和/或尿素管内温度……”当然，用“和/或”包括了上述三个技术方案，但是，由于在步骤中，尿素泵和尿素管的预设值较多，不仅包括温度的预设值，还包括时间的预设值，在判断时需要分别判断，如此表述使得独权的描述较为繁琐，且容易让人混淆。此外，引用独权的从权，有的是针对尿素泵的改进方案，有的是针对尿素管的改进方案，如果独权以上述方式表述，很容易使引用独权的从权存在表述不清楚的问题，进而使得从权的保护范围不明确。

　　经过考虑后，将尿素泵和尿素管进行了概括，在该方法中，尿素泵和尿素管可以看作为检测对象，将其表述为：“一种SCR系统低温解冻的控制方法，SCR系统包括尿素泵和尿素管，所述方法步骤包括：11）至少选取检测尿素泵和尿素管二者中一者作为检测对象……”，如此描述，也完全包括了上述三个技术方案，在预设值的描述方面，可以表述为“与检测对象对应的预设值”即可，且在从权的表述中，针对哪个检测对象说明，只需表面检测对象具体为尿素泵还是尿素管或者两者均包括即可，与上述“和/或”的表述方法比较，用该表述方法，更清楚明了。

　　三、多个同类参数的命名

　　该案件中的预设值较多，温度预设和时间预设均达到五个之多，在命名中，如果采用第一、第二来区分的话，很容易造成理解上的不便，而且在撰写过程中也容易混淆出错，为了避免这种现象，可以针对预设值的作用来命名，以预设时间为例，如果预设的时间是用来延迟尿素泵或尿素管的解冻的，可以将之命名为尿素泵或尿素管的解冻延迟时间，如此可以明确地知道该时间所指对象和作用，不会在阅读中产生混淆和造成理解困难，同时也可避免撰写过程中的笔误。

　　当然，在专利撰写中，还存在其他的表达难点和疑点，不管选用怎样的表达方式，都务必要做到表述准确、简洁，避免冗长和造成混淆。