在中国，商标申请的实质审查过程中，审查员通常会基于两种理由下发驳回：一是绝对理由，如商标缺乏显著性等问题；二是相对理由，如存在在先相同/近似商标。中国审查员就同一件商标申请基本只会下发一次驳回，并在其中列出所有在先权利、缺乏显著性方面问题。作为中国商标申请人或代理人，我们受益并习惯于这种尽职审查的模式。一般来说，商标管理部门确实应该为商标权人提供这种有效率的行政服务。但遗憾的是，海外商标申请中时有发生的“奇葩”的二次驳回现象，颠覆了我们心目中商标审查员审查专业和可靠形象。为便于中国商标申请人了解海外商标申请中的二次驳回问题，特撰此文。

　　现列举两件“二次驳回”案例：

　　案例一：巴基斯坦“ ”商标第32类申请

　　2012年，巴基斯坦审查员基于三件第30类以及六件第32类含有文字“SNOW”的在先商标驳回了“ ”商标第32类的申请；

　　2014年，完成第一次驳回复审及听证程序后，巴基斯坦审查员再次基于之前的六件第32类含文字“SNOW”的在先近似商标驳回了“ ”商标第32类申请，出现了二次驳回现象。

　　案例二：韩国“ ”商标第30类申请

　　2012年5月，韩国审查员基于在先商标“ ”驳回了以上商标的申请；

　　2012年10月，通过驳回复审程序克服了前述第一次在先商标阻碍后，韩国审查员基于另一件商标“ ”，又一次驳回了申请商标的申请。

　　通过以上案例，我们不难看出二次驳回和复审失败驳回裁定的区别。通俗来说，二次驳回是指同一审查员基于不同的理由下发二次驳回。比如说，两次基于不同在先近似商标下发驳回；或一次基于在先商标下发驳回，一次基于缺显理由下发驳回。二次驳回中，两次驳回理由之间没有关联性，只是实质审查不彻底导致的后果。而复审失败驳回裁定是指驳回裁定理由是延续第一次驳回的理由；第一次复审中，申请人未克服第一次驳回理由，才会导致商标被审查员裁定驳回申请。

　　近年来，时常遇到商标申请二次驳回的国家有巴基斯坦、韩国、日本、美国等。出现二次驳回的原因是什么呢？从以上两个案例中，我们能看到两类典型原因：

　　一、驳回通知有误，审查员主动纠错

　　在案例一中，审查员在听证程序中解释了下发第二次驳回的原因：第一次驳回通知中出现了与申请商标类别不同的引证商标，即第32类申请商标被基于第30类近似商标驳回。根据巴基斯坦商标评审标准，这属于错误驳回，而不是跨类别近似。鉴于此，审查员在复审时，下发了第二次驳回通知。第二次驳回通知中删除了不同类别的引证商标，仅保留第一次驳回通知中与申请商标同类别的引证商标。尽管这是审查员的错误，申请人仍需在两次驳回通知中规定的两次复审期限内分别提交复审，以维持申请商标的效力。

　　二、商标审查出现遗漏

　　案例二出现二次驳回是由于审查员的“漏审”。即，驳回复审审查中，审查员发现第一次实质审查过程中出现遗漏近似商标的情况，追加第二次驳回。

　　另外，在韩国商标审查程序中，还存在一种“意见/反对函”制度，即韩国在先权利人发现在后申请的商标可能侵犯其在先权利时，有权向审查员致函，提示审查员基于其在先权利下发驳回。这种制度有利于在先权利人主动维护其在先权利，但却导致了韩国商标申请有可能会遇到二次驳回。商标申请人多次复审，造成了获得韩国商标权的成本增加。

　　海外商标申请中存在的二次驳回费时费钱，无疑令商标申请人“生厌”。但值得庆幸的是，一般同一行政审查机构，最多只会下发两次驳回。对于争取商标权的国内申请人来说，耐心及信心无疑是争取商标权、克服二次驳回的关键，申请人无需畏惧。