九阳股份有限公司诉浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司和济南天桥大润发商业有限公司，对于浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司的15个型号的豆浆机产品进行制造、销售和许诺销售的行为，以及对于济南天桥大润发商业有限公司就上述的15个型号的豆浆机产品的销售行为侵犯了九阳股份有限公司所拥有专利权的专利号为ZL200920133824.0的授权的实用新型专利“一种双层下盖豆浆机”的专有权利，上诉内容要求浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司立即停止制造、销售、许诺销售侵权的15个豆浆机产品，并销毁库存侵权产品、销毁制造侵权产品的专用模具以及被控侵权产品的半成品，和济南天桥大润发商业有限公司立即停止销售侵权的15个豆浆机产品，并诉苏泊尔公司赔偿经济损失1500万元（15个侵权产品的共同赔偿额）并承担全部诉讼费用，一审判决浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司侵权成立，并判赔一共540万元的侵权赔偿额，因此，浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司对一审判决不服，进行上诉，于2014年9月，山东省高院案号为(2014)鲁民三终字第210号到第224号的这15个二审判决结果，为维持原判，最终九阳股份有限公司和浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司的专利侵权战役也尘埃落定。

　　一个怎样的实用新型能以双赢的姿态在一审和二审中高奏凯歌呢？带着这样的疑问，而追本溯源专利号为ZL200920133824.0的授权的实用新型专利“一种双层下盖豆浆机”在历经风霜，披荆斩棘之后依旧坚挺的路程：

　　2009年7月10日，东莞市步步高家用电器有限公司向国家知识产权局申请了“一种双层下盖豆浆机”实用新型专利，该专利于2010年3月3日授权公告，专利号为ZL200920133824.0。2011年8月26日，国家知识产权局准予该专利著录项目变更，九阳公司成为该专利权利人。该专利年费缴纳至2014年7月9日，目前该专利权处于有效的法律状态。

　　2010年11月10日，国家知识产权局曾为涉案专利权出具《实用新型专利检索报告》，检索的初步结论为：全部权利要求1－5符合修改前的专利法第22条有关新颖性和创造性的规定。

　　2012年7月10日，国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）针对黄蓓青对涉案专利权提出的无效宣告请求，作出第18802号《无效宣告请求审查决定书》，维持涉案实用新型专利权有效。

　　2013年3月13日，专利复审委针对广东美的精品电器制造有限公司（以下简称美的公司）对涉案专利权提出的无效宣告请求，作出第20197号《无效宣告请求审查决定书》，维持涉案实用新型专利权有效。

　　本实用新型专利“一种双层下盖豆浆机”如此能满足国知局给予的检索的初步结论为：全部权利要求符合修改前的专利法第22条有关新颖性和创造性的规定的检索报告的同时，进一步有效地顶住了美的公司来势汹汹的无效请求。

　　换句话说，本实用新型专利“一种双层下盖豆浆机”的权利要求的质量是较为优秀的，下面对权利要求书包括五项权利要求：1、一种双层下盖豆浆机，包括杯体以及机头，机头设在杯体上，所述机头包括一上盖和与该上盖相盖合的下盖，在机头上固定安装有电机和控制电路，电机轴向下延伸入电机室下方的杯体内，电机轴端部装有粉碎刀具，其特征在于，所述机头下盖为金属材料制成的外层与塑胶材料制成的内层组成的双层结构。2、根据权利要求1所述的双层下盖豆浆机，其特征在于，所述外层为不锈钢材料制成，所述外层与内层固定连接。3、根据权利要求1所述的双层下盖豆浆机，其特征在于，所述内层设计有与所述机头内部件相配合连接的装配结构。4、根据权利要求1所述的双层下盖豆浆机，其特征在于，在所述下盖台肩一处设有穿套所述下盖并延伸至杯体内的防溢电极，所述下盖外层与防溢电极连接处通过不导电材料的隔离套隔离。5、根据权利要求1所述的双层下盖豆浆机，其特征在于，在所述下盖台肩另一处设有穿套所述下盖并延伸至杯体内的防干烧电极，所述下盖外层与防干烧电极连接处通过不导电材料的隔离套隔离。需要注意的是，权利要求1的范围如此之大，只要是满足条件“机头下盖为金属材料制成的外层与塑胶材料制成的内层组成的双层结构”的豆浆机，均属于侵犯了本案的专利权。

　　正是由于权利要求1的豆浆机的结构在技术上是创新，且有效解决了在制作易染色的果蔬豆浆时下盖的染色问题，同时又能满足下盖机械性能的要求的有益技术效果，使得基于权利要求1满足专利法第22条有关新颖性和创造性的规定的基础下，其余4个从属权利要求也满足专利法第22条有关新颖性和创造性的规定。

　　总的来说，实用新型专利“一种双层下盖豆浆机”能够抗击无效宣告，便是很有效的专利战场上的“盾”，假使比喻一个专利的授权是一个刚刚年满18岁的成年人，无效便是他遇到的第一个挫折，不过在挫折中逐渐明白应该如何防止别人的挑衅，提起专利侵权诉讼维护自己的权益，有效地获取应该得到的赔偿，是他在专利战场上的“矛”，“盾”和“矛”均是实用新型专利“一种双层下盖豆浆机”的已经授权的申请文件，这是专利侵权战场上最为基本的武器--“矛”和“盾”，但是这样的武器是需要确确实实的脑力劳动所呈现的技术，只有在技术的不断革新下，专利的基本的武器--“矛”和“盾”才能可持续发展。