专业领域 - 集佳律师事务所

>集佳律师事务所>专业领域

反不正当竞争

二审胜诉！浏览器屏蔽腾讯视频广告构成不正当竞争01-03

外观设计专利侵权诉讼中的禁止反悔问题 ——T公司与谢某某确认不侵权纠纷案件01-02

现有法律框架未明确规定外观设计专利适用禁止反悔原则，笔者认为，在侵权诉讼中可以结合权利人在授权确权程序的限制性陈述，确定区别设计特征在涉案专利中的权重，从而防止权利人在不同程序中两头得利，达到禁止反悔的效果。在此通过案例略作解析。

集佳成功代理“LED动感广告灯箱”专利诉讼及无效案12-21

近日，集佳收到专利复审委员会做出的第37958号无效宣告决定。在该决定中，复审委认可我方观点，认定ZL 201310074343.8号“一种LED广告灯箱”发明专利全部无效。在本案中，集佳团队取得该专利无效程序的速胜，迫使专利权人基于上述发明专利起诉多家公司专利侵权的案件也将于近期由受理法院广州知识产权法院裁定驳回起诉。

集佳律师代理腾讯诉“微信食品”商标侵权及不正当竞争案获赔1000万12-20

北京市集佳律师事务所代理腾讯科技（深圳）有限公司诉深圳市微信食品股份有限公司（以下简称“微信食品公司”）等公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，今日在北京知识产权法院公开宣判，法院判决：

集佳代理侵犯著作权罪刑事自诉案件获一审胜诉裁定10-26

自诉人北京某文化传媒有限公司于2018年7月17日向北京市海淀区人民法院提起控诉，指控被告单位苏州某信息技术有限公司及其法定代表人侵犯其所享有广场舞视频的独家信息网络传播权，涉案作品多达1500余部。

捷报速递 | 二审胜诉！集佳代理“板式太阳能集热器”发明专利侵权纠纷案获终审胜利08-29

继集佳代理南京光威能源科技有限公司（以下简称“光威公司”）诉浙江煜腾新能源股份有限公司（以下简称“煜腾公司”）侵害“板式太阳能集热器”发明专利权纠纷一审胜诉后，煜腾公司不服一审判决，将本案上诉至上海市高级人民法院，集佳律师团队继续代理本案。近日，经上海高院开庭审理并查明事实后，做出二审终审判决：煜腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，关于被控侵权产品侵害涉案专利的认定结论无误，适用法律正确，应予维持。　　案情介绍　　2018年2月12日，上海知识产权法院作出一审判决后，煜腾公司不服一审判决向上海高院提出上诉。与此同时，煜腾公司再次向专利复审委员会提起专利无效请求，集佳团队接受委托后仔细分析煜腾公司的意见陈述及证据，积极准备意见陈述。无效程序口头审理中，集佳围绕本案专利修改是否超范围、无效证据的技术领域、结合启示及证据组合方式等方面阐述答辩意见，从形式部分和创造性部分论述本案专利修改未超范围并且具有创造性。　　本案二审庭审程序在2018年6月召开，恰逢庭审当日一早，我们获悉专利复审委员会已作出无效决定，再次维持专利权全部有效。先后两次经复审委全部维持意味着涉案专

最前上一页 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 下一页最后