商标案件 - 集佳律师事务所

>集佳律师事务所>专业领域>商标案件

反不正当竞争

规范使用注册商标也会被认定侵权？ ——“TATA木门”击退“TATA橱柜”记09-20

说起“TATA木门”，相信大家一定不会陌生，各个城市的机场、高铁站、户外广告中经常可以看到它的身影。在购买家居产品时，TATA木门也是普通消费者熟知且信赖的大品牌，随着TATA木门赞助世乒赛和“TATA静音门”这一创新产品的流行，TATA木门的行业翘楚之位愈加稳固...

集佳代理赛麟国际汽车公司成功阻遏“SALEEN”“赛麟”抢注行为06-26

集佳代理美国赛麟国际汽车公司（以下简称“赛麟汽车公司”）对两恶意注册的商标“SALEEN”及“赛麟”（以下简称“诉争商标”）经过前期的商标异议、不予注册复审程序及不予注册复审行政诉讼...

拉菲旗下奥希耶庄园的中国首捷——被抢注中文商标终被无效04-12

中文商标与外文商标的近似性判定问题，需要通过大量的证据来证明两者之间已形成稳定的一一对应关系，共存会引起相关消费者对于商品来源的混淆误认，而达到这一证明标准实属不易。目前中外文商标之间被认定形成稳定对应关系从而被认定近似的案例包括“陆虎”和“LAND ROVER”、“米其林”和“MICHELIN”、“乔治·阿玛尼”和“GIORGIO ARMANI”、“拉菲”与“LAFITE”或“CHATEAU LAFITE ROTHSCHILD”等，都是在相关领域为公众所熟知的品牌。近日，拉菲旗下的奥希耶庄园“CHATEAU D’AUSSIERES”与中文“奥希耶”被认定近似，成为又一代表案例。

拉菲酒庄再下一城——“拉斐特”城堡酒店第43类商标宣告无效04-12

拉菲罗斯柴尔德酒庄是享誉世界的“LAFITE”“拉菲”葡萄酒的权利人，在中国的维权之路上除了面对在33类“葡萄酒”等相关商品上复制、摹仿、翻译其商标的抢注人之外，还要面对不少在其他类别上注册“LAFITE”“拉菲”近似商标的第三方。在不类似不相关的类别上，拉菲酒庄拿起了“驰名商标”作为武器，在维权路上披荆斩棘，而“拉斐特”城堡就是众多搭便车的抢注人代表。近日，“拉斐特”城堡酒店第43类商标终被宣告无效。

罗斯柴尔德的“拉菲珍宝”突围“拉斐”——集佳代理“拉菲珍宝”商标驳回复审案件二审胜诉03-28

拉菲罗斯柴尔德酒庄（以下简称“拉菲酒庄”）有两款享誉世界的葡萄酒——“拉菲古堡（CHATEAU LAFITE ROTHSCHILD）”和“拉菲珍宝（CARRUADES de LAFITE）”，在中国又分别被称为“大拉菲”、“小拉菲”。拉菲酒庄虽然早早地申请注册了英文标识“LAFITE”，却没有将相应的汉语翻译包括“拉菲”、“拉斐”同时进行注册，导致“拉斐”在2002年被一个香港注册的“法国拉斐尔葡萄酒（亚洲）有限公司”抢注；由于对方申请时间较早，拉菲酒庄一直诉到最高院都未能将“拉斐”宣告无效。而这个“拉斐”注册商标，却成为了拉菲酒庄寻求注册“拉菲”等中文商标的阻碍。

两法国“拉菲”终分胜负，LAFITTE二审被确认无效03-19

2019年2月底，北京市高级人民法院作出终审判决，维持了2016年12月商评委对法国“SOCIETE CIVIE EXPLOITATION CHATEAU LAFITTE”（该公司简称“SCEA CHATEAU LAFITTE”，在中国进行商标申请使用的中文译名为“拉菲酒庄民营公司”，

最前上一页 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 下一页最后