最新
商标
专利
著作权
反不正当竞争
集佳代理北京汇源食品饮料有限公司商标专用权侵权诉讼案获胜04-28
北京汇源食品饮料有限公司诉任富森（天津市西青区千禧食品饮料厂业主）侵犯商标专用权纠纷案，已于2008年3月20日，在北京市第二中级人民法院主持下双方当事人达成协议：被告停止制造、销售带有涉案“汇源”、“汇源（香港）食品饮料有限公司授权”字样标贴和与涉案包装、装潢相同或近似的果汁饮料，并付赔偿金。　　原告北京汇源食品饮料有限公司是我国大型果汁饮料生产企业，在国内饮料行业有着巨大的影响力和知名度。自1994年成立以来，汇源一直从事果汁饮料的生产经营，并使用与其企业字号相同的“汇源”作为其主要市场品牌，到目前为止已经先后在“饮料”等商品上成功注册了多个含有“汇源”字样的商标。　　其中，汇源拥有的第668129号“汇源”注册商标曾经在2002年被国家工商行政管理总局认定为驰名商标，在我国相关公众中具有极高的知名度和美誉度。由于原告字号“汇源”与原告系列“汇源”商标的发音相同，因此，“汇源”也早已成为国内饮料行业的知名字号。　　集佳律师事务所梁勇律师和徐晓恒律师经过认真分析和讨论，认为该案为典型的不正当竞争纠纷案，涉及到《反不正当竞争法》、《民法通则》、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件
集佳代理“梦特娇”维权告捷 获赔50万元04-28
4月24日，“梦特娇”商标侵权及不正当竞争案在上海市二中院宣判，法院一审判决被告停止侵权，赔偿原告法国“梦特娇”经济损失人民币50万元。与此同时，法院判决认定原告“梦特娇”、“MONTAGUT”+花图形、花图形为驰名商标.　　北京市集佳律师事务所周丹丹律师作为原告法国博内特里塞文奥勒有限公司的代理律师介绍说，原告在先注册了“梦特娇”、“MONTAGUT”+花图形、花图形等商标，上述商标经过原告长期使用和宣传已经广为中国相关公众所充分知晓，属于驰名商标。　　2005年，法国博内特里塞文奥勒有限公司发现上海梦娇投资管理有限公司未经许可，擅自在其网址为www.mtg1890.com的网站、宣传手册、加盟店牌匾上使用“梦特娇”、“MONTAGUT”和花图形标识以及“法国梦特娇干洗”等字样。因此，法国“梦特娇”以商标侵权及不正当竞争为由向法院起诉。　　集佳周律师认为，上海这家公司的行为严重侵犯了原告“梦特娇”、“MONTAGUT”+花图形、花图形等驰名商标合法权益，集佳在接到法国“梦特娇”的委托后，仔细研究了案情，认为这是一起典型的侵犯商标权及不正当竞争的知识产权案件。上海二中院选择在“4•
集佳联手贝特贝尔通信设备有限公司商标维权08-30
近日，北京集佳知识产权代理有限公司又取得了系列案件的成功，其中就有一件集佳代理宁波贝特贝尔通信设备有限公司取得的异议答辩胜利。宁波贝特贝尔通信设备有限公司创立于一九九一年初，公司集开发、设计、生产和推广于一体，专业生产综合网络布线产品及网络数据交换设备。产品远销欧美及中东等多个国家和地区。公司自创立以来，以最先进的科学技术打造超一流的产品，用以人为本的人性化管理实现生产力的最佳配置。产品质量经国家权威结构认可，质量管理体系获ISO9002、CE等国际机构认证。贝特贝尔通信设备有限公司长期以来十分重视无形资产的管理。在这一过程中，贝特贝尔通信设备有限公司委托集佳申请了大量的商标。其中有一个“Datwyler”的英文商标在通过商标局的初审并公告后，被某公司提起了商标异议。在得知这一情况后，集佳迅速做出反应，与贝特贝尔通信设备有限公司进行了深入的沟通，并仔细研究了这一案件。集佳最终认为，对方提出的异议理由不能成立，同时建议贝特贝尔通信设备有限公司做出积极的反应，以维护自身的合法权益。贝特贝尔通信设备有限公司秉承了其一贯的知识产权保护传统，接受了集佳的建议，在第一时间委托集佳做出了异议答辩
防御商标维权——联想与集佳再次合作08-16
近日，国家工商行政管理总局商标局一纸裁定，北京集佳知识产权代理有限公司代理联想（北京）有限公司取得了商标异议案件的成功。　　联想集团成立于1984年，是一家在信息产业内多元化发展的大型企业集团。于1994年在香港上市，目前拥有员工9000余人。1999年和2000年联想集团曾连续2年被评为中国电子百强企业第一名；于2000年7月，入选香港恒生指数成份股；2000财年联想电脑整体销量达到262万台，截至2000年四季度，联想电脑已连续5年位居国内市场销量第一，并连续三季度获得亚太市场（除日本外）第一；联想昭阳笔记本销量2000年达到11万台，连续5个季度居中国市场销量第一。　　作为中国最具有国际影响力的民族品牌之一，联想长期以来十分重视自身的知识产权保护。目前为止，联想的商标注册已经十分完善。在联想的知识产权保护过程中，集佳也为其贡献了自己的一份力量，在专利、商标等诸多领域内都为其提供了帮助。其中，有一个联想注册的第34类“LEGEND”防御商标被他人提起商标异议程序。集佳在收到商标局下发的答辩通知书后及时地将这一情况反映给了联想。联想迅速做出反应，马上委托集佳进行答辩。　　在答辩过
集佳代理安徽口子酒业股份有限公司不侵犯“福”注册商标专用权案胜诉07-04
2007年6月26日，安徽省淮北市中级人民法院（以下简称“淮北中院”）就安徽口子酒业股份有限公司（以下简称“口子集团”）诉湖南省金六福酒业有限公司（以下简称“金六福酒业”）请求确认不侵犯“福”注册商标专用权案依法作出一审判决。淮北中院判决认定口子集团在酒商品上使用“福”字作为装潢使用不侵犯金六福酒业的“福”注册商标专用权，由集佳代理的口子集团一审胜诉。　　口子集团和金六福酒业作为国内白酒行业的明星企业，因“福”商标而生的知识产权冲突引起行业及社会的广泛关注。2007年1月，正是酒类产品的春节销售旺季，金六福酒业一纸警告函致使口子集团陷入进退两难的境地。金六福酒业声称，口子集团生产、销售的口子“福”酒包装装潢突出使用“福”字商标，认为原告的行为侵犯了其商标专用权，要求口子集团停止生产销售“口子福”酒。　　在金六福酒业的警告之下，口子集团如果继续销售口子牌“口子福”酒将面临侵权的风险，但是如果口子集团立即停止销售，则不仅仅会丢失市场份额，而且对于口子集团的企业形象也将产生很大的负面影响。　　面对这样的难题，口子集团委托北京市集佳律师事务所积极商讨解决办法。经过审慎地研究，集佳律师事务所提供
集佳代理“bosch.cn”域名争议案01-31
裁决书[案件编号：CND- 2006000007]投 诉 人：罗伯特·博世有限公司（Robert Bosch GmbH）地 址：德国格宁根市70839罗伯特博施广场1号(ROBERT-BOSCH-PLATZ 1, 70839 GERLINGEN, GERMANY)委托代理人：北京市集佳律师事务所 戴福堂、李永波律师被投诉人：浙江森森汽车零部件有限公司地 址：中国浙江瑞安市鲍一工业区争议域名：bosch.cn注册机构：厦门精通科技实业有限公司二○○六年四月五日 北 京裁决书（2006）中国贸仲域裁字第0014号中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心（下称域名争议解决中心）根据中国互联网络信息中心（CNNIC）2002年9月30日发布实施的《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》（下称解决办法）、《中国互联网络信息中心域名争议解决程序规则》（下称程序规则）以及中国国际经济贸易仲裁委员会《关于<中国互联网络信息中心域名争议解决办法>补充规则》（下称补充规则）的规定以及投诉人罗伯特·博世有限公司（Robert Bosch GmbH）于2006年2月9日针对域名bosch.cn