专业案例
商标案件
专利案件
著作权案件
反不正当竞争案件
专业人员
新闻动态
集佳论丛
关于我们
集佳介绍
荣誉概览
联系我们
中文
EN
>
集佳律师事务所
>
专业领域
>专利案件
最新
商标
专利
著作权
反不正当竞争
和以致祥——集佳积极探索新时代知识产权维权路径
07-05
近日,集佳代理意大利塞莱皇家股份公司(SELLE ROYAL S.P.A.,以下简称“塞莱皇家”)作为原告,起诉温岭东方红车料有限公司侵害发明专利权纠纷系列案件,双方当事人经过长时间的谈判,最终在法院的主持下顺利达成全面和解。 案情回顾 塞莱皇家系专门生产高端自行车及配件的意大利品牌,其销售网点遍布全球70多个国家和地区。在全球范围内,塞莱皇家股份公司生产的产品备受广大个人骑行者和自行车制造商的青睐。 2016年11月3日,塞莱皇家发现被告东方红公司涉嫌生产并通过网络等途径许诺销售、销售侵害塞莱皇家拥有的两项发明专利权的自行车座等相关产品,遂委托集佳团队将其起诉到台州市中级人民法院,主张被告的相关行为构成专利侵权,并请求法院依法责令被告停止侵权,并赔偿共计两百四十万元。 被告针对两项涉案专利,分别提起两轮、共四次无效宣告请求。虽然如此,但一审法院基于经验判断,并未裁定中止审理,而是组织双方到庭进行了详细的比对、并充分发表了各自的观点。随后,经过集佳团队的不懈努力,两专利最终均维持全部有效,为诉讼程序的最终握手言和奠定了坚实的基础。 涉案专利权经历两轮无效程序后,已基本处于
集佳代理兰德华公司在专利侵权纠纷中顺利达成和解
05-31
集佳代理北京兰德华电子技术有限公司(以下简称“兰德华”)作为原告,起诉某大型企业侵害其外观设计专利权。经集佳律师团队孙长龙、刘磊、王荣等积极应对、通力配合,近日,双方当事人最终达成全面和解,在此过程中我们将知识产权侵权、违约等行为作为一个整体筹码为我方当事人争取到较高和解金以及宝贵的商业合作机会,实属以小博大的典型案例。。 兰德华是一家集研发、生产、销售、售后服务于一体的高科技安防公司,不断开拓创新并向市场上推出拥有自主知识产权的高品质产品,同时是中国安防协会理事成员,并主导编写了《电子巡查国家行业标准》。兰德华推出的“I-Keybox”智能钥匙管理产品,采用电子标签识别技术以及富有美感的设计,获得海内外用户的广泛认可。同时,兰德华非常重视知识产权的保护,多年来已成功构建包括专利、商标、软著等在内的多位一体保护模式,这也为本案的胜利奠定了坚实的基础。 起初,兰德华与某大型企业达成战略合作关系,并签订框架协议,双方约定未来将达成大量产品购销合同。在此过程中,该企业通过试用、购买等方式,获得少量涉案设备,但是随后便没了下文。 一段时间后,兰德华在该合作伙伴的店铺中发现大量侵害兰德
集佳取得“防误删”发明专利无效案三连胜
04-10
集佳代理搜狗公司处理的“一种输入过程中删除信息的方法及装置”发明专利(ZL200810116190.8)无效一案,已于近日收到复审委做出的审查决定,维持专利权全部有效。该专利历经请求人提出的三次无效宣告请求,集佳均代理搜狗公司并获得三次连续胜利!同时,日前北京知识产权法院已针对该涉案专利做出一审判决,判决百度公司立即停止侵权行为,即立即停止发行、或通过任何方式向第三方提供使用涉案专利权的“百度手机输入法产品”! 本次无效口审所涉及的,是请求人针对涉案专利提出的第二次和第三次无效请求的合并审理。本案的焦点在于七组使用公开证据的证据适格问题、以及其是否能够破坏涉案专利的新颖性、创造性。(请求人提交七款旧手机试图作为使用公开证据,从左至右、从上到下依次为:飞利浦9@9r、夏新A8、波导V08、夏新M66、摩托罗拉W161、松下X77、三星SGH-S508) 双方的争议焦点、及合议组认定主要如下: 1、证据1-7能否作为使用公开证据 专利权人认为请求人提交的所谓使用公开证据无法满足证据的“三性”要求,即“真实性、合法性、关联性”。简单来说,请求人提交的所有试图作为使用公开的证据,均
集佳成功代理亚太森博无效请求案
03-14
作为亚太森博(山东)浆纸有限公司(无效宣告请求人)的代理人,集佳日前收到专利复审委员会(简称“专利复审委”)做出的第34750号无效决定,该无效决定宣告下述实用新型专利全部无效。 涉案专利信息: 专利名称:一种SBS涂布白卡纸 专利权人:珠海红塔仁恒包装股份有限公司、红云红河烟草(集团)有限责任公司技术中心 申请号:201220581040.6 申请日:2012年11月06日 授权公告日:2013年06月12日 无效宣告请求人:亚太森博(山东)浆纸有限公司 案情简介: 亚太森博(山东)浆纸有限公司(请求人)、珠海红塔仁恒包装股份有限公司(第一专利权人)均为包装纸行业的大型企业,尤其在烟包用涂布白卡纸领域均为竞争力强大的龙头企业,本次无效程序虽然未直接涉及二者之间的直接侵权诉讼,但请求人的客户被第一专利权人起诉专利侵权,因此请求人针对涉案专利提起无效宣告请求程序。 作为请求人的代理人,集佳李洪江、王萌和王峥等三位专利代理人投入了较大精力,调动当事人的积极性共同努力,对涉案专利进行了大量的专利检索工作,凭借对涉案专利的精准技术理解能力和丰富的无效经验,最终检索到与涉
集佳成功代理南京光威公司赢得“板式太阳能集热器”发明专利侵权纠纷
03-02
集佳代理南京光威能源科技有限公司(以下简称“光威公司”)诉浙江煜腾新能源股份有限公司(以下简称“煜腾公司”)侵害发明专利权纠纷一案,经上海知识产权法院一审查明事实后,于2018年2月12日宣判:被告煜腾公司制造、销售、许诺销售的被控“板式太阳能集热器产品”落入涉案专利权的保护范围,被告在判决生效之日起停止侵害涉案发明专利权的行为,并全额支持了原告主张的侵权损害赔偿及合理开支。 原告光威公司位于南京市江宁区归国博士创业园,由中科院“百人计划”专家、北京工业大学博士生导师赵耀华教授于2009年创建,是一家集太阳能利用、节能与高效换热技术的研发、生产、销售于一体的企业。光威公司以微孔阵列式平板热管为基础,开发出在太阳能光热系统、太阳能光伏散热、热电联供、高效换热器及节能技术等领域一系列发明专利技术与系列产品,具有完全自主知识产权,处于国际领先水平,并已逐步成为我国新一代太阳能热水器的领导品牌。 发现侵权行为后,光威公司随即委托我所律师制定维权策略并付诸实施。本案于2017年5月18日由上海知识产权法院立案,集佳团队在侵权诉讼和专利无效程序中密切配合,分别历经庭前会议、公开开庭审理、专
宏正势压佑霖盛,作为专利权人又赢下一发明专利无效案
01-19
2018年伊始,集佳收到一份新捷报,国家知识产权局专利复审委员会于2017年最后一个工作日(12.29)做出的一件无效决定(案件编号:第4W105346,决定日:2017年12月29日,名称:智能型计算机切换器及其系统,无效宣告请求人:佑霖盛贸易(深圳)有限公司,专利权人:宏正自动科技股份有限公司,专利号:02122202.9、无效宣告请求日:2016年12月09日),该决定维持了专利权人的专利权有效。 案情简介: 专利权人宏正自动科技股份有限公司(下称宏正)成立于1981年,是多计算机切换器KVM Switch技术领域的领导者。 基于该技术在市场份额中的激烈竞争,宏正多次发起对台湾佑霖科技的专利侵权诉讼,于是台湾佑霖科技拿起专利侵权诉讼的反制之剑(专利无效)进行反抗。 集佳在接受宏正的委托之后,立即成立由合伙人李洪江,及王萌、戈晓美和范相玉等多位具有丰富无效经验的专利代理人组成的无效工作小组。 针对无效请求中提供了多达29份证据的事实情况,包括专利文献类证据、期刊杂志类证据、网络销售类证据、产品介绍广告类证据、产品说明书类证据、传真件证据等多种类型,复审委员会在该无效
最前
上一页
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
下一页
最后