专业领域 - 集佳律师事务所

>集佳律师事务所>专业领域

反不正当竞争

集佳成功无效王国起专利，还移动通信、互联网及金融行业以宁静02-14

春节将至，伴随着辞旧迎新的喜悦气氛，集佳收到一份特别的“新年礼物”。国家知识产权局专利复审委员会在第38834号无效决定中宣告：ZL 201110091092.5号发明专利权全部无效。该无效决定认可我方观点，宣告民间发明人王国起关于发送汉字和图像信息的发明专利全部无效。　　本案中，复审委采用合并审理的方式，将对涉案专利提出的8件专利无效宣告请求（对应8个不同的无效请求人）一并做出决定，最终采用集佳团队提出的证据组合及无效理由做出了上述无效决定。　　至此，这一牵涉整个移动通信、互联网及金融圈、案值总计高达数十亿元人民币的专利纠纷，暂时告一段落，集佳团队成功代理搜狐公司，维护了当事人的合法权益。　　案情简介　　涉案专利名称为“能够与电脑相连接的电话机或移动电话机”，基于该专利，专利权人王国起自封“发汉字和图像信息的电话机/移动电话机的全世界首创人”。2018年，王国起同时与中国移动、联通、电信、搜狐、苹果、华为、小米、锤子、农行、交行等等30余家企业发生专利侵权行政纠纷，涉案金额共计数十亿元之多。　　集佳接受搜狐公司委托后，成立案件团队并迅速开展工作，在提交专利无效请求的同时，申请国知

集佳代理“梦特娇”，以商标侵权和不正当竞争为由将05-18

2004年5月18日，北京市第二中级人民法院开庭审理了法国博内特里塞文奥勒有限公司诉广州梦娇公子贸易有限公司、广州梦娇公子服装有限公司、北京三利商城房地产开发有限公司商标不当使用和不正当竞争一案。　　作为原告代理律师，集佳知识产权代理有限公司的律师诉称，法国博内特里塞文奥勒有限公司是在法国依法注册成立的有限公司，在中国商标局注册了“MONTAGUT”、“梦特娇”文字商标和花图形商标，商标专有权现在仍然在有效期内。标有上述商标的商品在中国大陆各地销售，且该商标在中国大陆久负盛名，已成为知名商标。　　而广州梦娇公子贸易公司和广州梦娇服装有限公司作为所谓“梦特娇（香港）发展有限公司”中国总代理、总经销商，在广州、北京等地销售所谓“梦特娇”服装，并在服装上突出使用“梦特娇”字样，并使用与自己花图形注册商标相近似的花图形商标，其商品的包装、装潢、标签、防伪标识等仿冒自己商品特有的包装、装潢、标签及防伪标识，并在被告侵权产品防伪标识中使用原告的法文名称。被告的行为构成对原告商标专用权的侵犯，并构成了不正当竞争。于是，请求法院判令三方立即停止侵犯商标专用权行为，立即停止仿冒包装装潢的不正当竞争行为。

安徽口子集团公司维权告捷，“金口”商标被撤销06-21

上诉人（一审原告）安徽金口酒业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区张集镇105国道西侧　　法定代表人李健敏，总经理。　　上诉人（一审第三人）亳州市金信实业有限责任公司，住所地安徽省亳州市刘园铺面。　　法定代表人李建敏，总经理。　　二上诉人共同委托代理人孙晓青，中国商标专利事务所有限公司职员。　　被上诉人（一审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。　　法定代表人侯林，主任。　　委托代理人段晓梅，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。　　委托代理人徐晓建，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。　　被上诉人（一审第三人）安徽口子集团公司，住所地安徽省淮北市三堤口。　　法定代表人刘安省，董事长。　　委托代理人张亚洲，北京集佳知识产权代理有限公司商标代理人。　　上诉人安徽金口酒业有限公司（下称金口公司）、亳州市金信实业有限责任公司（下称金信公司）因商标裁定一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第714号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。　　北京市第一中级人民法院认为，本案争议商标“金口子及图

“培蒙”商标侵权及不正当竞争案件胜诉08-10

“培蒙”服装品牌诞生于1942年上海南京路，1986年2月15日，“培蒙”商标获准注册，核定使用商品为第25类“服装”，上海培蒙服饰有限公司（以下简称“培蒙公司”）为该商标合法权利人，并该商标在中国大陆具有了较高的知名度。　　自2000年起，乐清倍蒙服饰有限公司（以下简称“倍蒙公司”）、上海蓓蒙服饰有限公司（以下简称“蓓蒙公司”）在服装等商品上使用“倍蒙”商标，并严重冲击了培蒙公司正常的经营秩序。　　2005年1月培蒙公司以倍蒙公司及蓓蒙公司在服装上使用“倍蒙”侵犯了其“培蒙”注册商标专用权向上海市浦东新区人民法院（以下简称“浦东法院”）提起诉讼，并培蒙公司委托北京市集佳律师事务所张亚洲律师、江早云律师全权处理上述法律事务。　　2005年4月、2005年6月浦东法院分两次开庭审理了此案。　　2005年7月22日浦东法院作出一审判决，认定：倍蒙公司和蓓蒙公司使用“倍蒙”商标侵犯了培蒙公司“培蒙”注册商标专用权，并判决倍蒙公司和蓓蒙公司赔偿培蒙公司30万元以及判决倍蒙公司和蓓蒙公司在《法制日报》刊登声明为培蒙公司消除影响。至此，经过培蒙公司和北京市集佳律师事务所的共同努力，培蒙公司合法权益

集佳代理山西百圆裤业商标侵权纠纷案一审胜诉12-07

百圆公司成立于1998年，是一家以裤装销售为主的大型特许经营连锁企业。自成立以来已在全国各地发展了850家加盟店，年销售额累计达到4亿元。目前百圆公司已陆续在第25类“服装、裤子”商品、第35类“推销（替他人）、特许经营店的商业管理”等服务项目上申请注册了“百园”、“百圆”和“百圆城及图”等若干商标。经过长期持续性使用和广泛宣传，百圆公司的“百园”、“百圆”等商标已广为相关消费者所知晓。2003年5月22，百圆公司注册在“服装”上的“百园”商标被山西省工商局认定为“山西省著名商标”、2004年2月百圆公司的“百圆”商标被评为“中国裤装市场售后服务满意第一品牌”、2004年5月百圆公司的“百圆”裤业商标被中国连锁经营协会评为“2003年度中国优秀特许品牌”、2004年11月百圆公司的“百圆”商标被评为“中国著名品牌”、2005年5月百公司的“百圆”裤业商标又被中国连锁经营协会评为“2004年度中国优秀特许品牌”、2005年12月，百圆公司的商标“百圆”裤业商标被山西省工商行政管理局认定为“山西省著名商标”。百圆城公司于2001年9月30日登记成立，其中百圆城公司的副总经理张晓敏曾经是

集佳代理山西百圆裤业商标侵权案终审胜诉03-23

“２００５年度十大最值得消费者关注的商标侵权（纠纷）案例”之一的山西“百圆”裤业诉北京“百圆城” 商标侵权一案，前日结案。北京市第二中级人民法院作出终审判决，驳回北京百圆城服装有限公司上诉，维持原判。　　2006年3月20日，北京市第二中级人民法院对北京百圆城服装有限公司不服北京市朝阳区人民法院一审判决提起上诉一案，审理终结并作出终审判决，驳回北京百圆城服装有限公司上诉，法庭维持原判，即认定北京百圆城服装有限公司侵权成立。　　山西“百圆”裤业诉北京“百圆城” 商标侵权一案源起于2005年初，山西百圆裤业有限公司委托北京市集佳律师事务所以商标侵权及不正当竞争为由将北京百圆城服装有限公司诉至北京市朝阳区人民法院。　　北京市朝阳区人民法院经过数次调查和三次开庭审理后，于2005年11月30日就该案作出判决，认定百圆公司的第1370910号“百园及图”商标已为山西省著名商标，在相关公众中具有很高的知名度，百圆城公司突出使用“百圆城”字号侵犯了百圆公司第1370910号“百园及图”商标专用权，同时法院认定百圆城公司登记并使用“百圆城”字号构成不正当竞争。最后北京市朝阳区人民法院判决百圆城公司立即

最前上一页 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 下一页最后