集佳论丛 - 集佳律师事务所

>集佳律师事务所>集佳论丛

集佳论丛

运动会赞助商权利保护研究——以广东大哥大集团有限公司与三六一度（中国）有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案为例

更新时间：2019-04-24

随着体育经济的不断发展，越来越多的国内企业对体育赛事所带来的眼球经济和规模化宣传效应有了更充分的了解和认识，也开始以积极的姿态赞助和参与相关赛事的营销。在投入巨大赞助成本后，如何最大化实现赞助利益，是赞助商需要认真思考的问题。本文以广东大哥大集团有限公司与三六一度（中国）有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案为例，重点分析赞助商在维权过程中需要注意诉讼时效问题、权利人诉讼地位问题、被诉侵权行为构成要件问题，希望能为赞助商在签订赞助合同和维权提供帮助。

知识产权刑事自诉类案件被告单位及被告人基本代理思路——以侵犯著作权罪案件为例

更新时间：2019-04-19

众所周知，知识产权类犯罪在《刑法》中归于破坏社会主义市场经济秩序罪范畴。因现行《刑法》所规定的知识产权类犯罪共有七种，故被俗称为知识产权“七宗罪”，即《刑法》第二

专利确权案件中的证明标准问题--评YouTube视频作为现有技术证据的认定

更新时间：2019-03-28

在专利无效案件以及后续的专利行政诉讼案件中，对于现有技术证据的证明标准应适用高度盖然性标准；在审查当事人提交的互联网公开的证据时，应综合考虑相关公证书的制作过程，网页、视频及其发布时间的形成过程，管理该网页、视频的网站资质、信用状况、经营管理状况，所采用的技术手段，网站的信息修改规则等相关因素，综合考虑各方提交的证据，以高度盖然性标准对该互联网公开证据的真实性、公开性和证明力作出正确判断。对于当事人提交的YouTube视频证据，如果其已经履行了完善的公证认证手续，且其能够证明该视频在涉案专利申请日前已公开的事实具备高度盖然性的情况下，如果专利权人仅笼统地声称该视频存在修改的可能性，而未提供有说服力的反证，则应当认定该YouTube视频可作为现有技术证据。

商标“撤三年”如何“打七寸”

更新时间：2019-03-20

近年来，随着我国商标申请量的高速增长和有效注册商标量的日渐增多，基于在先权利的商标驳回率也不断攀升。遭遇商标驳回，对注册已满三年的在先商标提起撤销三年不使用申请已成为一种常规的扫除障碍的手段。如何才能快、准、狠地撤销在先商标也成为商标申请人和代理机构最为关心的问题之一。如果将撤销三年不使用程序看作一道试题，笔者将实践情况总结归纳，简单为申请人提供几条实用易上手的“解题思路”。

技术效果的撰写越多越好还是越少越好？

更新时间：2019-03-13

在专利撰写和申请的过程中，为了强调发明的新创性进而增加授权可能性，申请人往往倾向于夸大或者过于强调技术方案所能带来的技术效果，但这样的撰写方式真的对专利权人有利吗？本文笔者将尝试根据诉讼案例和无效决定对此进行分析，并给出笔者的建议。

一标多类商标注册的利与弊

更新时间：2019-03-08

作者：北京市集佳律师事务所韩雪　　2014年5月1日开始施行的《中华人民共和国商标法》第二十二条规定，商标注册申请人可以通过一份申请就多个类别的商品申请注册同一商标。这标志着一标多类申请制度的确立，千呼万唤的商标一标多类申请成为现实。　　一标多类制度的确立，使得申请人通过提交一份注册申请书便可在不同类别的商品及服务商申请注册同一商标。然而，在过去几年中，一标多类这样一种看似便利的申请制度却是不温不火，大多数申请人的还是选择通过一标一类的方式针对同一个商标的不同类别进行分别提交。针对此种情况，笔者试通过本文浅析一标多类注册的利弊，以探寻其原因。　　一标多类注册的优势　　1.注册申请文件少，降低申请时信息被填写及录入错误的可能性　　当申请人提交一标多类申请时，仅需提交一份申请书、申请主体资格证明文件及委托书（委托代理机构提交的），而无需按照一标一类商标注册申请一样每个类别单独提交相关注册申请文件。即便考虑到目前商标局大力推进的商标注册便利化改革所涉及的文件简化规定，一标多类申请仍然在文件准备方面占有更加简洁方便的优势，同时亦能更好地降低申请及审查过程中相关申请信息被填写或者录入错误从

最前上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一页最后