集佳论丛 - 集佳律师事务所

>集佳律师事务所>集佳论丛

集佳论丛

关于商标共存的七个小问题

更新时间：2018-09-14

作者：姜丽颖　　实践中，很多人对商标共存提出诸多疑问：在商标注册申请阶段两个近似商标能不能通过签订共存协议而共存？关联公司之间因商标近似被驳回后可不可以通过签订共存协议而并存？等等。　　问题1 什么是商标共存？　　所谓商标共存，是指不同的商业主体，在相同或类似商品（或服务）上的近似商标在相同法域内同时的合法存在。　　在我国，商标共存是在驳回复审或者驳回复审后行政诉讼阶段，冲突商标双方通过签订商标共存协议，商标评审委员会（以下简称“商评委”）或者法院认可后方可合法共存。　　具体来说，申请商标由于存在相同或类似商品上的在先相同或近似商标被商标局驳回后，申请人在驳回复审程序中与驳回引证商标所有人签订了申请商标与引证商标“共存”的协议，引证商标所有人同意申请商标在我国注册，申请人依据共存协议请求核准申请商标注册，商评委审查可以共存，申请商标被核准注册，与引证商标共存的一种现象。　　问题2 允许商标共存的依据是什么？　　商标权是一种私权，申请商标与在先商标之间是否存在冲突主要是私权纠纷，应当由当事人通过法律程序主张，在驳回复审案件中，申请人与引证商标所有人达成共存协议，已经消除了当事人之

案情详析——从一则专利侵权案件看被告的应对策略

更新时间：2018-09-07

文/北京市集佳律师事务所戈晓美　　近日，集佳律师事务所收到了由南京中院作出的准许原告撤诉的裁定书，集佳代理被告山东巴罗克生物科技有限公司应诉发明专利侵权一审案件由此圆满终结。以下就本案过程中被告应对策略中的几大亮点进行分析，以飨读者。　　案情简介：　　本案涉及原告杭州百伴生物技术有限公司诉被告山东巴罗克生物科技有限公司关于名称为“高通量样品管理系统”、专利号为ZL201310207204.8的发明专利权侵权纠纷。诉状中，原告要求被告赔偿人民币1万元，案件过程中原告积极搜集各类侵权证据，随后增加诉讼请求至索赔100万人民币，再追加至索赔1500万。被告方面，接到被诉通知后，立即组成专业律师团队，申请中止审理为案件准备赢得宝贵时间，针对涉案专利先后两次提起无效宣告请求，坚持不懈检索现有技术，最终依靠有利的现有技术抗辩成功击退原告的千万索赔，原告最终被迫撤诉。　　案情详析：　　1、专利问题无小事，低索赔案件勿轻视　　在司法实践中，通常较高的索赔额会给被控侵权人强大的震慑作用，同时也会引起其高度重视和强有力的反抗。反之，如果原告要求较低的索赔额，则被控侵权人通常不会施之以较高的注意

《商标法》对于姓名权的保护是否应以商标文字与在先姓名相同为前提

更新时间：2018-07-27

作者：商振宇　　基本案情：　　申请人：温瑞安　　被申请人：西麓堂（成都）科技有限公司　　争议商标：，注册号：14829106　　争议商标注册后，温瑞安于2017年3月28日对争议商标提出无效宣告请求，2018年4月13日，商评委作出裁定，认定争议商标违反《商标法》第三十二条的规定，侵犯申请人的姓名权，对争议商标予以无效宣告。　　商评委观点：　　在先姓名权是《商标法》第三十二条规定的“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”之一，在认定争议商标是否构成对他人在先姓名权的损害时，应当考虑争议商标与他人姓名是否相同，争议商标的注册使用是否会给他人姓名权造成或者可能造成损害以及该姓名权在社会公众当中的知晓程度等因素。本案中，申请人提交的证据显示，温瑞安……在相关公众中具有一定的知名度。本案争议商标“温瑞安群侠传”完整包含了“温瑞安”的名字，其注册使用在38类服务上，易使相关公众认为争议商标与温瑞安具有某种联系，从而产生混淆误认。因此，争议商标的注册侵犯了申请人的在先姓名权。　　案件分析：　　本案中，由于争议商标完整包含了申请人的姓名，而申请人本身具有一定知名度，故商评委适用《商标法》

法国夺冠！谁将取代央视成为2034年中国世界杯版权方？

更新时间：2018-07-20

作者：北京市集佳律师事务所刘磊　　引言：2018俄罗斯世界杯的大幕已悄然落下，梅西、C罗、内马尔失意而归，姆巴佩、莫德里奇、久巴闪耀赛场，欧洲球队聚首四强，无不预示着国际足坛一个崭新时代的降临，没有什么戏码比新王的加冕和旧王的退位更加充满戏剧性。而本届冠军法国队则以全队10亿8000万欧元的身价诠释了什么叫一分钱一分货。从1978年第11届阿根廷世界杯至今，我国的世界杯转播史伴随着改革开放的进程一步步走到今天，恰好同为40年。近年来，中国经济高速增长，世界地位显著提升，同时对于知识产权的保护力度也取得了有目共睹的成绩。本届俄罗斯世界杯，央视首次将新媒体版权分销给移动旗下的咪咕和阿里旗下的优酷，这作为一个里程碑式的标志，清晰地展现出各大新媒体势力的羽翼渐丰，传统媒体在如此重压之下该何去何从？　　关键词：世界杯版权央视咪咕优酷　　1978年，十一届三中全会在北京闭幕，中国进入了改革开放的历史新时期。与此同时，从1978年第11届阿根廷世界杯开始，我国引进了世界杯转播的信号（尽管当年是通过技术手段仅获得决赛信号并播出），中国人民自此加入了这场四年一度的足球盛宴。　　可以看出，

相爱相杀，王老吉和加多宝装潢之争的商标法逻辑

更新时间：2018-06-29

作者：秦晓　　随着最高院终审判决的做出，王老吉与加多宝之间的“红罐包装之争”终于有了结果。由王老吉与加多宝之争所引发的商标思考耐人寻味，诸多地方值得借鉴。双方的包装之争，实际上是商标之争，是商标价值之争。　　商标从一开始作为所有权标记，其作用与当下区分商品来源的功能具有相似性。随着商品经济的发展，出于保护消费者的目的，西方的一些国家强制要求商品和服务的提供者在其商品和服务上标注标志，以区别商品或者服务的来源，这就是商标最开始的功能。伴随着经济的发展，商标彰显商品和服务的品质功能凸显。在市场扩大与信息传播媒介广泛应用的情境下，商标的广告宣传与文化属性应运而生。　　从本源上讲，商标属于外在形式，它可能意味着实质与内容，但决不就是实质与内容。商标在现代社会之所以蔚然成风，更重要的是社会需要，商标能够为社会大幅降低交易费用。商标是商品和服务的外在形式，通过它，消费者可以迅速作出自己的判断，不需要再费心琢磨如何选择。商标实际上是通过建构和凝聚社会信用降低消费者的交易成本，这也正是驰名商标商品往往能够获得更大市场的原因所在，也是众多商家不惜资本要创建自己的品牌的原因所在。　　王老吉与加多宝关于

审慎识别对比文件已公开的内容——以集佳代理宏正发明专利无效案为例

更新时间：2018-06-22

作者：北京市集佳律师事务所戈晓美　　引言：判断一项专利权利要求是否具备新颖性或创造性，最为基础的工作是识别对比文件中已公开的内容，进而确定涉案专利权利要求与对比文件之间存在的区别技术特征。　　对比文件公开的内容不仅包括明确记载在对比文件中的内容，而且包括对于所述技术领域的技术人员来说，隐含的且可直接地、毫无疑义地确定的技术内容；然而对于能否“直接地、毫无疑义地确定”的把握，需要站在本领域技术人员的角度上，整体考量对比文件公开的技术方案，及其所要解决的技术问题，对对比文件公开的内容作出符合发明目的解释，切不可断章取义，随意推测。　　结合以下案例，笔者旨在说明如何恰当地运用法律规则和方法来正确识别对比文件已公开的内容，进而划清涉案专利与对比文件之间的界限。　　案情简介：　　涉案专利为专利号为02824593.8、名称为“用于控制台和外围设备的信号切换器”的发明专利。本专利的优先权日为2001年11月9日和2002年10月10日，申请日为2002年11月6日，授权公告日为2008年4月2日。专利权人为宏正自动科技股份有限公司。　　权利要求7为：　　　　用于评述权利要求7新颖性和创造性

最前上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一页最后