集佳论丛 - 集佳律师事务所

>集佳律师事务所>集佳论丛

集佳论丛

知识产权战略初探

更新时间：2012-03-18

随着经济全球化进程的不断加快，知识产权在国际市场竞争中的巨大作用日益凸现，知识产权已成为跨国公司对外扩张，获取竞争优势的战略核心。面对严峻的挑战，我国各级政府、行业和企业等各个层面也在积极推进实施知识产权战略。企业是实施知识产权战略的主体，任何形式的知识产权战略最终都要由企业去实现其价值，企业在知识产权战略中处于核心地位。为取得知识产权垄断优势，跨国公司已经在我国积极实施知识产权战略。因此，对我国企业而言，如何推动企业实施知识产权战略，拥有更多自主知识产权，提高核心竞争力，是摆在我们面前的重要课题。建立知识产权管理制度和管理体系，已是现代企业、特别是大型企业管理模式不可缺少的重要组成部分。　　一、知识产权战略的定义及作用　　所谓知识产权战略，就是与知识产权相联系的法律、科技、经济原则的结合，用于指导科技、经济领域的竞争，以谋求最大的利益，其中最为重要的是专利战略。知识产权战略与科技，经济发展和市场竞争密切相联系。对一个企业来说，知识产权战略是企业经营发展战略的重要组成部分。在经营方面运用知识产权战略，可以有力对抗和排挤竞争对手，以较小的投入获取最大的市场占有份额，同时也能增强自身的

《专利法》第三十三条之适用制度设计

更新时间：2012-02-25

《专利法》第三十三条规定：申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。显然，《专利法》第三十三条赋予了申请人对其申请文件进行主动修改的权利，但同时也对该权利的行使进行了适当的权利限制，以防止申请人滥用权利而损害公众的利益。然而，在实践中，就如何适用《专利法》第三十三条往往会在审查者与申请人之间产生矛盾。审查者倾向于采取严格的做法以限制申请人主动修改的范围，而申请人往往宽泛地理解该条款，以尽可能地扩大自己的权利。很显然，无论哪种态度都不利于该条款的正确适用，也无法达到《专利法》的立法的目的和法益价值。　　实际上，在理解《专利法》第三十三条时应该把握我国《专利法》的立法宗旨和目的，在适用该条款时采取利益平衡原则，以达到专利权人的利益和社会公众利益之间的平衡。所谓的利益平衡原则或者利益均衡原则，它是在一定的利益格局和体系下出现的利益体系相对和平共处、相对均衡的状态[1]，也就是要考虑到知识产权法律关系中最基本的主体即知识产权人和知识产品的使用者即一般的社会

苹果，小心成为免费的午餐

更新时间：2011-12-10

苹果公司作为21世纪电子产品生产商的奇迹，现今已经成为全球电子领域的巨头。对于苹果公司而言，从笔记本电脑到平板手机，苹果公司的一系列电子科技产品总是不断地给消费者带来惊喜和新的体验，特别是近年来受到广大中国“果粉”的持续关注。随着苹果公司在中国市场的不断深入和扩张，其专利布局也开始逐渐清晰起来。　　笔者通过国家知识产权局专利检索网站获知：自2004年起，苹果公司开始注重其电子产品在中国的知识产权保护。苹果公司在华的专利申请量几乎每年以200%的速度增长，其中2008年达到申请量的最高峰。为了避免知识产权受到侵犯，苹果公司对旗下各产品进行全方位保护，建立了森严的知识产权保护壁垒。截止2011年9月，苹果公司在中国的专利申请总量达755件。其中，发明专利申请为441件、占申请总量的58.4％；实用新型专利申请90件、占申请总量的11.9％；外观设计专利申请224件，占申请总量的29.7％。从苹果公司3种类型的专利申请分布情况可以看出，苹果公司着力开发“电数字数据处理”技术。其中技术含量最高的发明专利在其专利申请中所占比例最大，其次，产品的外观设计也是其创新的重点之一。　　但遗憾的是，苹

商标行政诉讼新证据问题初探

更新时间：2011-09-15

一、商标争议行政诉讼案件新证据问题的提出　　国家工商行政管理总局商标评审委员会在做出商标异议复审或商标争议裁定后，当事人不服该裁定，需要向人民法院提起行政诉讼。在商标行政诉讼过程中，法院原则上不允许新证据的引入，然而个案审理实践中，法院常常有限制地考虑新证据的引入，这就引出行政诉讼中必然会面临接受新证据的问题。　　在“圣象”争议案件中，商标评审委员会作出的第23269号关于第1989239号“圣象及图”商标争议裁定案中，争议申请人圣象集团有限公司提交了其关联公司使用“圣象”作为企业字号的证据，同时，争议申请人也提交其关联公司长期使用“圣象”引证商标的证据。但是，商标评审委员会依然裁定争议申请不成立。圣象集团有限公司对商标评审委员会裁定不服，上告至北京市第一中级人民法院，并在该审诉讼程序中提供大量原告对“圣象”商标进行宣传的证据。一审法院认为：根据原告提交的证据，可以证明，原告及原告的关联公司长期、大量的使用引证商标，使得“圣象”商标在市场上广为知晓。原告关联公司对商标的一系列宣传和使用行为，对于原告亦有影响。加之，争议商标与引证商标构成近似，所以，一审法院判决撤销商标评审委员会第2

专利侵权纠纷适用惩罚性赔偿责任概述

更新时间：2011-08-27

【摘要】全面赔偿原则以及惩罚性赔偿原则是民事侵权责任法领域两大民事侵权赔偿责任原则，在知识产权特别是专利侵权纠纷中，有的国家仅仅遵循“填平原则”而适用全面赔偿原则；而有些国家在全面赔偿原则的基础上引入了“惩罚性赔偿原则”。本文试图通过对比分析专利侵权纠纷领域适用惩罚性赔偿责任原则的基础上，简要阐释我国专利侵权纠纷的赔偿责任原则。　　【关键词】专利侵权惩罚性赔偿填平原则全面赔偿原则　　中国专利侵权纠纷中如何确定涉嫌侵权人的赔偿责任一直是困扰知识产权界法官、代理律师的难题，虽然专利法对侵权判定成立后侵权人的赔偿责任进行了大篇幅的规定，但是按照“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，突破现行的专利侵权损害赔偿的“法定赔偿”怪圈无疑是不切实际的。　　当然，本文在此不以管辖法院发动“证据保全”、“财产保全”等措施对增强专利权人的举证能力所产生的影响，仅以侵权责任的“可操作性”为研究对象。不论在目前阶段申请管辖法院启动“证据保全”、“财产保全”等措施以固定被控侵权人在侵权过程中的“获利”有多难，单单在专利权人的损失以及专利许可使用费的举证上也是难以实现的。那么本文试图通过对比分析专利侵权纠纷领

简述我国的司法鉴定制度

更新时间：2011-07-23

【摘要】本文试图从我国民事诉讼领域关于司法鉴定的法律规定、启动主体、性质、证明力等方面论述目前我国司法鉴定制度的基本现状，进而探讨司法鉴定的中立性对民事案件判决结果的影响。考虑到民事、刑事、行政诉讼领域的区别，本文仅将民事诉讼领域的相关司法鉴定制度作为研究对象。　　【关键词】司法鉴定鉴定结论证据证明力　　司法鉴定结论已经成为影响民事诉讼判决结论的重要证据形式，特别是涉及专门性问题时，法官或者当事人会借助“司法鉴定结论”作为其诉讼主张的重要依据，在专利侵权诉讼、商业秘密侵权诉讼、著作权侵权诉讼等领域屡见司法鉴定结论的身影。司法鉴定结论在协助法官理解专门性问题方面确实起到了至关重要的作用；但是某些案件先后出现两份甚至多份完全相反的鉴定结论的情况屡见不鲜，可以说司法鉴定在发挥其积极作用的前提下，也颇被当事人诟病。　　一、我国关于司法鉴定制度的法律规定　　我国《民事诉讼法》第72条规定：人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定；没有法定鉴定部门的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定。　　相应的，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第25条至第29条以及第71至72条

最前上一页 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 下一页最后