专业领域 - 集佳律师事务所

>集佳律师事务所>专业领域

反不正当竞争

最高人民法院提审“融创”商标侵权及不正当竞争案07-16

备受业内瞩目和讨论的“融创”楼盘商标侵权及不正当竞争案件，今天收到提审裁定。集佳律所代理融创房地产集团有限公司（以下简称“融创集团”）申请再审与江西省融创房地产开发有限公司（以下简称“江西融创”）之间的“融创”楼盘商标侵权及不正当竞争纠纷一案，数月前经最高人民法院审查和询问，现法院作出提审裁定，中止原判决执行。　　楼盘名称中哪个部分发挥识别楼盘来源的作用以及互联网时代商标知名度认定标准，这两个问题被广泛讨论。　　对此，本案集佳代理律师李科峰、闫春德和张静元认为，按照行业中楼盘的命名惯例，消费者习惯于通过楼盘名称中的“融创”、“保利”、“绿地”、“碧桂园”、“富力”等标识，识别楼盘开发商。江西融创使用“融创地产”、“融创红谷世界城”等楼盘标识与融创集团“融创”商标构成相同或近似商标，侵犯融创集团“融创”注册商标专用权。此外，尽管2012年之前融创集团在江西没有楼盘项目开发，但纸媒、互联网的传播范围均覆盖全国，全国各地的消费者非常容易了解到融创集团的“融创”商标和字号，进而造成混淆误认。故二审法院认定融创集团无法证明“融创”商标和字号在江西地区的知名度，属于认定事实不清。　　现最高

二审胜诉！浏览器屏蔽腾讯视频广告构成不正当竞争07-16

深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称“腾讯公司”）诉北京世界星辉科技有限责任公司（以下简称“世界星辉公司”）浏览器屏蔽视频广告不正当竞争纠纷一案，因北京市朝阳区人民法院一审认定被诉世界之窗浏览器屏蔽腾讯视频广告的行为不构成不正当竞争而受到互联网业界及法律实务界广泛关注和争议。北京市集佳律师事务所于二审阶段接受本案委托，并赢得二审的全面胜诉。北京知识产权法院于判决中明确认定：浏览器屏蔽视频广告行为不仅有违公认的商业道德，如长期存在亦会对社会总福利具有明显损害，属于反不正当竞争法第二条所禁止的不正当竞争行为。　　案件基本事实:　　“世界之窗浏览器”是世界星辉公司开发、运营的一款浏览器。该浏览器设置有“强力拦截页面广告”的功能，在用户勾选该功能后，可以屏蔽腾讯视频网站播放视频时的片头广告和暂停广告；一次勾选后，用户通过“世界之窗浏览器”访问腾讯视频网站，可一直屏蔽视频的片头广告和暂停广告。　　2017年初，腾讯公司向北京市朝阳区人民法院起诉，请求法院判令世界星辉公司立即停止涉案视频广告屏蔽行为，并赔偿经济损失及合理支出。2018年1月26日，一审法院判决认为涉案视频广告屏蔽行为不构成不

集佳律师代理腾讯诉“微信食品”商标侵权及不正当竞争案获赔1000万07-16

北京市集佳律师事务所代理腾讯科技（深圳）有限公司诉深圳市微信食品股份有限公司（以下简称“微信食品公司”）等公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，今日在北京知识产权法院公开宣判，法院判决：　　1、微信食品公司等立即停止侵犯 “微信及图”驰名商标及“Wechat”驰名商标专用权的行为；　　2、微信食品公司立即停止使用现企业名称，并于十日内办理名称变更；　　3、赔偿腾讯公司经济损失1000万元。　　案件基本事实：　　腾讯公司的 “微信”应用是当前主流的即时通讯类手机应用，也是我国绝大部分手机用户所熟知的手机应用。“微信”和对应的“Wechat”商标在相关公众中具有极高的知名度，也具有非常高的品牌价值，如英国Brand Finance2018全球品牌500强中将“微信（Wechat）”列为第49名，价值高达224.15亿美元。　　微信食品公司2015年4月14日将“微信”登记为其企业字号，并与小小树公司联合，使用“微信食品 Wechat Food”标识开办多家系列餐饮店、线下商超、线上商城。除自身经营上述餐厅、商超之外，微信食品公司更通过发布微信公众号文章、购买百度推广、架设自营网站等渠道，

集佳代理“新鲜屋”商标行政诉讼案二审胜诉07-16

北京市高级人民法院行政判决书（2006）高行终字第44号上诉人（一审原告）北京妙士乳业有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区法定代表人缪长青，董事长。委托代理人戴福堂，北京市集佳律师事务所律师。委托代理人张亚洲，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路。法定代表人侯林，主任。委托代理人吴新华，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。委托代理人汪泽，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。被上诉人（一审第三人）上海国际纸业有限公司，住所地上海市浦东新区金海路450号。法定代表人戴维德 David Roy Eitemiller,国际纸业饮品包装部食品包装事业部亚洲区总经理。委托代理人张宏，北京市正理律师事务所律师。委托代理人姜毅，北京市正理律师事务所律师。上诉人北京妙士乳业有限公司（以下简称妙士公司）因商标行政裁决，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第1015号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人妙士公司的委托代理人戴福堂、张亚洲，被上诉人国家工商行政管理总局

集佳协助诚益眼镜“蜡笔小新”案取胜07-16

提起日本漫画《蜡笔小新》，里面调皮捣蛋、善于搞怪的小新形象，和一连串让人头疼不已却又忍不住捧腹大笑的搞怪故事，带给了青少年朋友无尽的轻松和快乐。然而，一场关于“蜡笔小新”的商标纠纷，让漫画《蜡笔小新》所有者日本株式会社双叶社陷入了困境。日前北京市第一中级人民法院作出判决：法院维持国家商评委的裁定，双叶社败诉。这一判决同时也表明集佳协助广州诚益眼镜公司确保了9个“蜡笔小新”商标合法有效。　　《蜡笔小新》是日本公民臼井义人创作的漫画作品，日本株式会社双叶社于1992年经臼井义人授权，获得该作品独占性、排他性的著作权及商品化权。1992年至今《蜡笔小新》系列漫画在日本广泛发行。2003年，《蜡笔小新》系列漫画在中国大陆正式发行，广受青少年朋友的喜爱。但是早在1996年11月，作为案件第三人的广州诚益眼镜公司已向中国国家工商行政管理局商标局申请注册在多种商品类型上共计9个“蜡笔小新”商标。正因此情况，日本双叶社为讨回“蜡笔小新”商标权，引发了一系列的商标纠纷。　　2005年1月26日，日本双叶社向中国国家商标评审委员会提出撤销诚益眼镜公司9项关于“蜡笔小新”文字及图形商标的申请。2005年12

集佳代理的载体装置无效案件入选2016专利...007-16

2017年4月26日，国家知识产权局专利复审委员会发布了2016年度专利复审无效十大案件，从案件社会关注度、审查标准适用的典型指导意义、决定文书的规范清晰等...

最前上一页 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 下一页最后